Autobusa vadītājs pamet laupīšanas upuri – tiesa Dahavas rajona tiesā!

Autobusa vadītājs pamet laupīšanas upuri – tiesa Dahavas rajona tiesā!

Dahavā lielu uzmanību piesaistīja pārsteidzošs incidents: 53 gadus vecam autobusa vadītājam Kherdanam Pakarada (vārds mainīts) nācās atbildēt Dahavas rajona tiesā par palīdzības nesniegšanu. Incidents, kas notika 2024. gada 11. maijā pulksten 4:45 Dahavas dzelzceļa stacijā, radīja ne tikai juridiskus, bet arī ētiskus jautājumus.

Kamēr Paqarada vadīja 710.maršruta posmaino autobusu, notika laupīšana. Pasažieris ļaunprātīgi izmantojis 22 gadus vecu jaunieti un nozadzis viņam mobilo tālruni. Kritiskā situācijā, kad 22 gadus vecais jaunietis izmisīgi klauvēja pēc palīdzības un pagrūda Pakaradu malā, lai viņu aizsargātu, Pakarada neko nedarīja un vienkārši aizbrauca. Tā vietā, lai iejauktos, lai aizstāvētu upuri, Paqarada koncentrējās uz uzbrucēja velosipēda izvilkšanu no autobusa durvīm un atkal sēsšanos pie stūres.

Tiesiskais regulējums

Bet ko tieši par palīdzības nesniegšanu saka juridiskā situācija? Saskaņā ar KL 323.c pantu ikvienam ir pienākums sniegt palīdzību nelaimes gadījumā, ja vien tas iespējams, neapdraudot sevi vai citus. Palīdzības nesniegšana ārkārtas situācijā var izraisīt nopietnas juridiskas sekas, tostarp cietumsodu līdz pat gadam vai naudas sodu. Taču palīdzības sniedzējiem tiek nodrošināta tiesiskā aizsardzība, ja viņu iejaukšanās būtu bīstama vai neiespējama.

Pakaradas lietā Fürstenfeldbrukas policija sākotnēji izmeklēja viņu redzēto pasažieri par laupīšanu, kurš kopš tā laika ir notiesāts. Apsūdzētais autobusa vadītājs tika nopratināts kā liecinieks, taču plašie video ieraksti galu galā noveda pie tā, ka viņš tika uzskatīts par apsūdzēto. Par palīdzības nesniegšanu tika piemērots naudas sods 2800 eiro apmērā, ko viņš pārsūdzēja.

Ieskats procesā

Tiesas laikā tiesnesis Stefans Lorencs paziņoja, ka Pakaradas pratināšana nav noritējusi pareizi. Apsūdzētais apgalvoja, ka nav pamanījis strīdu un nepareizi pieļāvis, ka 22 gadus vecais jaunietis vienkārši vēlējies pavizināties. Viens no aspektiem, kas sasaucās ar tiesu, bija pratināmā policista atzīšana, ka būtu bijusi nepieciešama labāka informācija par juridisko situāciju.

Tomēr galvenais pierādījums prāvā joprojām ir video, kurā dokumentēta Pakaradas pasivitāte uzbrukuma laikā. Tiesnesis Lorencs uzsvēra, ka viņam vajadzēja nekavējoties ziņot transporta uzņēmuma galvenajam birojam. Galu galā tiesnese piedāvāja apturēt tiesvedību apmaiņā pret 2000 eiro naudas sodu, kas nāks par labu Vācijas bērnu aizsardzības asociācijai.

Pēc šiem saspringtajiem notikumiem Pakarada, šķiet, saskaras ar izmaiņām savā profesionālajā karjerā, jo viņš paziņo, ka vairs nevēlas strādāt par autobusa vadītāju un tā vietā meklē kravas automašīnas šofera darbu.

Plašākā diskusijā par palīdzības nesniegšanu kļūst skaidrs, cik svarīgi ir apzināties savu atbildību un rīkoties ārkārtas situācijās. Ikvienam ir pienākums sniegt palīdzību, ja tas ir iespējams, neradot būtisku risku sev. Piezīme, kas tiesību sistēmā un sabiedrībā ir tikpat svarīga kā jebkad.

merkur.de ziņoja, ka… | juraforum.de piebilst, ka… | fachanwalt.de paskaidro, ka...