Namų paieškos, siekiant išreikšti nuomonę: laisvė pavojuje?

Namų paieškos, siekiant išreikšti nuomonę: laisvė pavojuje?

Kelne vis daugėja pranešimų apie kratas namuose dėl nemalonių nuomonės išreiškimų. Tai ne tik sukelia piliečių nusivylimą, bet ir kelia klausimų dėl saviraiškos laisvės apsaugos. Remiantis Bayerische Staatszeitung pranešimu, tokios priemonės turi ilgalaikių pasekmių nukentėjusiems asmenims, kurie abejoja savo privatumu. Teismai neturėtų įpareigoti imtis tokių plataus masto įsikišimų; juk Pagrindinis įstatymas garantuoja saviraiškos laisvę ir būsto neliečiamybę. Bavarijos valstybinis laikraštis praneša apie atvejus, kai dėl nekenksmingų pareiškimų buvo pradėti tyrimai, taip pat mini publicistą Norbertą Bolzą. Jo komentaras taz įraše, kuriame raginama uždrausti AfD, tapo tyrimo priežastimi. Bolzo vartojama frazė „Vokietija atsibunda“ turi problemišką istorinę konotaciją, dėl kurios jis atsidūrė teisinėse problemose.

Dabar ši problema pasiekė politiką. Nauju įstatymo projektu siekiama sustiprinti saviraiškos laisvę uždraudžiant kratas namuose dėl šmeižikiškų nusikaltimų, pavyzdžiui, įžeidimų. Apie tai praneša Bundestago suvestinės svetainė. Projektą pateikė AfD parlamentinės grupės nariai, o tai rodo, kad diskusija vyksta ne tik vietos, bet ir nacionaliniu lygmeniu. To priežastis – vis dažnesnis baudžiamasis persekiojimas, ypač prieš politikus, kurie sistemingai ieško įžeidžiančių pareiškimų socialiniuose tinkluose. Kita vertus, paprasti piliečiai dažnai lieka nepastebėti.

Kita monetos pusė

Žinoma, šios priemonės taip pat kritikuojamos. Kritikai baiminasi, kad didėjantis pranešimų centrų naudojimas ir su tuo susijęs susidorojimas sukels atšalusį poveikį nuomonės reiškimui. Padidėjęs namų paieškų skaičius dėl smulkių nusikaltimų, tokių kaip „idiotų“ memas, taip pat rodo, kad ribos, ką galima pasakyti, darosi vis labiau neryškios. Jei tokie terminai kaip „penis“ ar „girta galva“ gali lemti tokias priemones, daugelis žmonių jaučiasi riboti savo galimybėmis reikšti savo nuomonę.

Planuojami Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimai aiškiai parodo, kad kratos namuose turėtų būti neleistinos, jei įtariami šmeižikiški nusikaltimai. Tai turėtų ne tik sustiprinti pasitikėjimą teisine valstybe, bet ir apsaugoti pagrindines teises. Pasak federalinės vyriausybės santraukos, priemonė yra suderinama su ES teise ir tarptautinėmis sutartimis. Taip pat pabrėžiama, kad pakeitimai neturėtų sukelti jokių papildomų išlaidų federaliniam biudžetui ar piliečiams. Bundestago santrauka pabrėžia, kad neturėtų kilti naujų biurokratinių išlaidų ir kad nepateikiami jokie alternatyvūs sprendimai.

Ši raida ne tik kelia klausimų, kaip elgtis su saviraiškos laisve, bet ir daro įtaką daugelio žmonių kasdieniam gyvenimui. Kaip matyti Kelne, turėtumėte gerai pagalvoti, ką galvojate ar sakote viešai. Įstatymo keršto baimė gali turėti didelės įtakos bendravimo elgesiui ateityje.