Suche
Mein Konto
Kad je Hof žrtvovao 60 životinja zbog poreza na pse 1950.: Tragična priča o Lumpiju
Godine 1950. 60 pasa u Hofu moralo je biti ubijeno zbog neplaćenog poreza, ali je jazavčar Lumpi preživio. Pogled na porez na pse.
Kad je Hof žrtvovao 60 životinja zbog poreza na pse 1950.: Tragična priča o Lumpiju
Godine 1950. dogodilo se nešto što je šokiralo ljubitelje pasa u Hofu: zbog neplaćenog poreza na pse 60 pasa morali su odvesti u klaonicu. O ovom srceparajućem događaju izvještava Frankenpost, koji je detaljno izvijestio o događajima 14. prosinca 1950. Među nesretnim životinjama bio je i jazavčar Lumpi, koji je preživio ovu tragičnu epizodu i stoga bio uzor sreće u vrlo mračnom vremenu. U društvu koje je živjelo u poslijeratnim godinama, nazadovanje četveronožnih drugova bilo je posebno značajno.
Ali što se krije iza ove tragične odluke? Porez na pse, problem koji se može pratiti unatrag do srednjeg vijeka, izvorno je uveden radi kontrole pasa lutalica. Prvi oblici oporezivanja dokumentirani su u 15. stoljeću, a nije bilo neuobičajeno vidjeti pse kao prijenosnike epidemija, posebice bjesnoće. haustierewissen.de izvještava da su u 16. stoljeću u nekim francuskim regijama čak postojali vrijedni psi koji su bili izuzeti od ovog poreza.
Razvoj poreza na pse
Međutim, s vremenom se slika o pasminama pasa promijenila. U 19. stoljeću psi su postali statusni simbol u mnogim društvenim klasama. U velikim gradovima poput Berlina i Münchena planski su uvedeni porezi na pse kako bi se ograničio broj skupih pasmina i napunila gradska blagajna. Porez na pse razvio se u stabilan izvor financiranja za mnoge općine u 21. stoljeću. Neki su gradovi čak uveli porezne olakšice za vlasnike pasa koji udome životinje iz skloništa za životinje.
Ali ne slažu se svi s ovim mjerama. Rasprava o socijalnoj pravednosti poreza na pse iznova se rasplamsava. Osobito ljudi s niskim primanjima često sebe vide u nepovoljnijem položaju. Porez samostalno utvrđuje svaka općina i može uvelike varirati ovisno o regiji. Postoje iznimke, poput pasa vodiča i službenih pasa, koji su obično oslobođeni poreza ili moraju platiti manji iznos.
Tužna priča o Lumpiju i ostalim psima u Hofu ostaje slikovit primjer drastičnih posljedica koje može imati neplaćeni porez na pse. Bit će zanimljivo vidjeti kako će se dalje razvijati rasprava o porezu na pse i hoće li doći do novih propisa koji će rasteretiti vlasnike pasa, a ipak regulirati broj pasa u gradovima. Jer jedno je jasno: psi nisu samo životinje, oni su članovi obitelji koji su osvojili naša srca.