Humala mies Neu-Ulmissa asunnon oven edessä: poliisi puuttuu asiaan!

Humala mies Neu-Ulmissa asunnon oven edessä: poliisi puuttuu asiaan!

Lauantai-iltapäivänä huolestuneet todistajat löysivät erittäin humalaisen henkilön Vorwerkstrassen rappukäytävästä Neu-Ulmissa. Poliisi kutsuttiin paikalle ja poliisi kohtasi 60-vuotiaan asukkaan, joka ei ilmeisesti enää päässyt asuntoonsa. Mies, jolla ei ollut avainta asuntoonsa, oli epätoivoisessa tilassa ja kieltäytyi tekemästä vapaaehtoista alkoholitestiä. Tästä kertoi Augsburger Allgemeine.

Ennen poliisin saapumista mies oli kaatunut useita kertoja portaikkoon, mikä korosti hänen avuttomuuttaan. Tästä syystä poliisi päätti ottaa hänet turvasäilöön uusien vammojen estämiseksi. Lääkäri tutki 60-vuotiaan miehen varotoimenpiteenä, mutta hän ei vaatinut lääketieteellisiä toimenpiteitä. Hän vietti yön sunnuntaiaamuun saakka poliisiasemalla, jossa hän raittiin. Tämä vastaa poliisin säilöönottoa koskevia määräyksiä, jotka muun muassa säätelevät henkilön pidättämistä vaaran välttämiseksi, jos hän on avuttomassa tilassa, kuten on Lakifoorumi selitti.

Mitä on poliisin säilöönotto?

Poliisin säilöönotto on merkittävä puuttuminen vapauden perusoikeuteen. Se suoritetaan vaaran ehkäisemiseksi, eikä se ole ihmisten syytteeseen asettaminen. Saksassa kriteerit ja olosuhteet, joissa henkilö voidaan ottaa säilöön, ovat tiukasti säänneltyjä. Poliisilain mukaan säilöönotto voidaan toteuttaa vain, jos on olemassa välitön uhka yleiselle turvallisuudelle tai itsensä uhatessa. Ennaltaehkäisevää säilöönottoa käytetään usein tilanteissa, joissa joku on avuttomassa tilassa tai aiheuttaa itselleen vaaran, esim. Wikipedia tiivistää.

Poliisin säilöönoton kesto on rikosprosessilain (StPO) 128 §:n 1 momentin mukaan rajoitettu 24 tuntiin, vaikka lisäaikaa tarvitaan tuomioistuimen määräyksellä. Huolehditaan myös siitä, että säilöönotto on oikeasuhteista ja että asianomaisten henkilökohtaisia ​​oikeuksia suojellaan riittävästi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että poliisin päätös puolustaa 60-vuotiaan neu-ulmilaisen tapauksessa turvasäilytystä ei ollut vain oikeudellisesti perusteltu, vaan myös välttämätön hänen suojelemiseksi uusilta kaatumisilta ja mahdollisilta loukkaantumisilta. Tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä yleisen turvallisuuden kannalta.