Nürnbergi Állatkert: Halálos fenyegetés szabadult fel a páviángyilkosság után!

Nürnbergi Állatkert: Halálos fenyegetés szabadult fel a páviángyilkosság után!

A nürnbergi állatkert nyüzsög! Alig több mint két héttel ezelőtt tizenkét guineai pávián meggyilkolása heves vitákat és széleskörű tiltakozásokat váltott ki. A látogatók lefilmezték a megdöbbentő jeleneteket, amint az elhunyt állatokat oroszlánokkal etették, és megosztották a videókat, ami felháborodást váltott ki a közösségi médiában. A vitahullámok továbbra is nagyok, mivel az állatkert vezetősége akut helyhiányra mutat rá, ami a döntéshez vezetett.

Dag Encke állatkert igazgatója most súlyos teherrel néz szembe. Számos halálos fenyegetést kapott levélben és e-mailben. Az ellenségeskedés nemcsak ellene irányul, hanem Jörg Beckmann igazgatóhelyettes és más állatkerti alkalmazottak ellen is. A klubja Zoo Friends Nuremberg e.V. nyilvánosan kommentálta az incidenseket, és „határátlépésként” bírálta az eszkalációt. Erfer támogatást kapott igazgatóságától, akik szolidaritást hangsúlyoztak az állatkert vezetőségével és az alkalmazottakkal.

Közvélemény és állatjólét

Az egészséges állatok leöléséről folyó vita nagyobb etikai kérdéseket is felvet, amelyeket több oldalról vizsgálnak. Egy Peta közvélemény-kutatásban a 2008 válaszadó 69%-a vélte úgy, hogy a gyilkosság helytelen volt, míg csak 15%-uk szavazott rá. A Tiergartenfreunde egyesület azonban elítéli a nyilvános rágalmazást és a halálos fenyegetést, és olyan nyílt diskurzust akar, amelyben tiszteletben tartják a különböző véleményeket. A testület szükségesnek látja, hogy a lakosság átlátható tájékoztatást kapjon a helyzetről, és hangsúlyozza, hogy az állatkert vezetése évek óta nyíltan tájékoztat a kihívásokról.

Mennyire elfogadható erkölcsileg az állatok állatkertben tartása? Ez a kérdés nem csak a nürnbergi állatkert kapcsán merül fel. Az állatkertek és akváriumok – kedvelt szabadidős célpontok – körülményei ismételten a kritikák kereszttüzébe kerültek. A szakértők ilyenek Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség követeljék az etikai szempontok alapos megkérdőjelezését. A „felesleges” állatok helyhiány vagy tenyésztési programok miatti leölése fokozza az állatkertek és állattartásuk erkölcsi létjogosultsága körüli vitákat.

Az állatkertek felelőssége

Az állatkert szerepe meghaladja a látogatók puszta élvezetét. Az állatok felelősségteljes bánásmódjáról és szükségleteik megértéséről szól. A négy pilléres koncepció a rekreációt, az oktatást, a kutatást és a fajvédelmet foglalja magában, bár felmerül a kérdés, hogy sok állatkert valóban megfelel-e ezeknek a követelményeknek.

Míg egyes hangok fontosnak tartják a fogságban élő fajok kihalását, sok állatjogi aktivista az egészséges állatok leölését folyamatosan problematikusnak tartja. A fogsággal kapcsolatos etikai aggályok továbbra is fennállnak, és úgy tűnik, hogy szükség van az állatkerti politika újragondolására. Egyre érdekesebb a hagyományos állatkertek alternatíváinak kiválasztása, különösen, ha az állatok fajnak megfelelő tartásáról van szó.

A nürnbergi állatkertben a guineai páviánok leöléséről szóló vita világosan mutatja, milyen erősek az érzelmek az ilyen döntésekkel szemben, és mennyire fontos a tiszteletteljes és nyílt párbeszéd az állatvédelmi vitában. Mind az állatkert szerelmeseinek, mind az állatvédő szervezeteknek meg kell találniuk a módját, hogy tartalmas eszmecserét biztosítsanak ebben az érzelmileg terhelt helyzetben.