Arveavgiftsdebatt: superrik eller skatteunngående?

Arveavgiftsdebatt: superrik eller skatteunngående?

Er temaet arveavgift et hett tema for tiden? Ja, det gjør det! 8. november 2025 blir avstemningen om arveavgiftssatsingen et hett diskusjonstema. SPs visepresident David Roth står bestemt bak initiativet, som krever en arveavgift på 50 prosent på eiendeler over 50 millioner franc. Roth hevder at spesielt de superrike er ansvarlige for en betydelig del av klimaendringene. Han ser på initiativet som en implementering av prinsippet om at forurenser betaler. Ulike aspekter og politiske meninger om dette temaet belyser kompleksiteten i arveavgift.

I motsetning til dette står SVP nasjonalråd Diana Gutjahr, som argumenterer sterkt mot dette initiativet. Hun er av den oppfatning at velstående allerede investerer betydelig i klimavern og at det er en risiko for at mange av de berørte kan gå. Gutjahr fremhever at den rikeste prosenten av befolkningen allerede bærer over halvparten av alle eiendomsskatter og mer enn 40 prosent av føderale skatteinntekter. Det er her to motstridende perspektiver møtes som retter seg mot fremtidens arveavgift.

Arveavgift: bakgrunn og regelverk

En titt på det grunnleggende om arveavgift avslører at det skal betales i Tyskland dersom arven overstiger et visst fribeløp. En arv kan bestå av penger, eiendom eller et selskap. Godtgjørelsen varierer mye avhengig av graden av forhold. Ektefeller og barn har tap på 500 000 euro og 400 000 euro, mens ikke-slektninger bare nyter godt av 20 000 euro. I tillegg er skattesatsene også svært forskjellige i de ulike arveavgiftsklassene og kan være opptil 50 prosent, som steuerklasse.com rapporterer.

Arveavgift har vidtrekkende effekter på fordelingen av formuen i samfunnet. En stor del av privat formue overføres ikke gjennom arbeidsinntekt, men gjennom arv og gaver. Dette sikrer at en arv ofte fungerer som en multiplikator av eksisterende ulikheter. I den øvre halvdelen av formuen går formuen vanligvis i arv gjennom familier, noe som kan øke avviket mellom ulike sosiale klasser, ifølge Finanzkun.

Politiske debatter og fremtidsutsikter

Den politiske debatten rundt arveavgift er fortsatt polarisert. Tilhengere av større beskatning argumenterer for like muligheter og mot konsentrasjonen av rikdom på få hender. Samtidig advarer motstanderne om mulig «dobbeltbeskatning» og understreker viktigheten av eiendomsrett. Reformforslag om å redusere skattefradrag og øke beskatningen av eiendeler som ikke er familiemedlemmer, møter motstand fra alle kanter. Det høye antallet fritak beskytter mindre eiendommer, noe som begrenser omfordelingseffekten av skatten. Det som trengs her er en diskusjon på tvers av samfunnet om rikdom og sosiale fremskrittsmuligheter, ifølge [finanzkun.de](https://finanzkun.de/de/artikel/erbschaftssteuer-und-vermoegens Distribution/).

Hvordan vil stemmeresultatet påvirke fremtiden for arveavgift? I den kommende perioden vil argumentene fra begge sider få ytterligere fart, og problemstillingen vil påvirke hver enkelt av oss – uansett hvilken finansliga vi spiller i.