Veimerio kultūros politika: dirbtinis intelektas ar cenzūra?

Veimerio kultūros politika: dirbtinis intelektas ar cenzūra?

Daugiau nei šimtą dienų kultūros valstybės ministras Volframas Veimeris sukelia gyvas diskusijas kultūros scenoje. Savo pasirodymo knygų mugėje Frankfurte jis kalbėjo apie dirbtinį intelektą (DI) ir jo įtaką literatūrai. Jis taip pat keletą šypsenų sukėlė savo dirbtinio intelekto versija „Weimatar“ – matyt, mažiau prieštaringas veikėjas nei pats ministras, kaip praneša Backstage Classical.

Tačiau pradines kultūros politikos depolitizavimo viltis greitai nuslopino Veimerio ideologinė įtaka. Iš jo pareiškimų išsiskiria skaudžiai nusivylę lūkesčiai, pavyzdžiui, lygtis tarp AfD ir kairiųjų ar lyties draudimas federalinėse valdžios institucijose ir kultūros institucijose. Kritikai kaltina jį naudojant populistinę retoriką, o jis pats, pavyzdžiui, visuomeninį transliavimą apibūdino kaip „kairįjį sparną“.

Kultūriniai sprendimai spaudžiami

Weimeris, patyręs žurnalistas ir žurnalo Cicero įkūrėjas, yra pasišventęs politinės kultūros karui. Jis apibūdinamas kaip „geros savijautos kampelio dešiniesiems“ kūrėjas Kanceliarijos kultūros sparne. Atrodo, kad jo globojama kultūra laikoma politiniu mūšio lauku, o ne kaip kūrybinio tobulėjimo erdve.

Siekdamas padėti Vokietijos kino pramonei, jis derėjosi dėl finansinės pagalbos ir svarsto galimybę paskatinti transliacijos tiekėjus, tokius kaip „Netflix“ ir „Amazon Prime“, daugiau investuoti Vokietijoje. Tuo pat metu jis kuria diferencijuotą memorialinių vietų koncepciją ir tvirtai pasisako prieš antisemitizmą, nors dažnai manoma, kad jis nenori dalyvauti dialoge.

Dirbtinis intelektas kaip ateities tema

Dirbtinio intelekto tema išlieka aktuali tema: Vokietijos kultūros taryba paskelbė pozicijos dokumentą, kuriame nagrinėjami šios technologijos iššūkiai ir galimybės meno ir kultūros sektoriuje. Kultūros taryba pabrėžia, kad dirbtinis intelektas yra dinamiška technologija, kurios reguliavimas gali būti prasmingas tik kaip užduotis visai visuomenei. Pažymima, kad žmogaus autorystės įgalinimas turėtų būti sutelktas į dėmesį, nes daugelis menininkų AI naudoja kaip įrankį savo kūryboje.

Kultūros taryba taip pat mato, kad dirbtinį intelektą reikia integruoti į švietimą ir universitetinį mokymą, kad ateities kartos būtų paruoštos kūrybiškai naudoti technologijas. Tokie klausimai kaip duomenų apsauga, autorių teisės ir meno bei kultūros prieinamumas yra itin svarbūs. Kultūros tarybos raginimas viešajam sektoriui remti skaitmeninimą nekomercinės atminties institucijose rodo norą naudoti dirbtinį intelektą kaip kultūros paveldo galimybių variklį, nes SWR.

Su išsamia koncepcija ir aiškiomis pozicijomis Weimer nori nustatyti kultūros politikos kryptį ir taip susieti skaitmeninį foną bei socialinius poreikius. Kvalifikuotų darbuotojų trūkumas ir skirtingos kultūros persipina, tačiau ne visi traukia kartu. Kaip galiausiai vystysis kultūros scena, dar neaišku – juk menas žinomas tuo, kad krizių metu pasuka netikėtais keliais.

Belieka tikėtis, kad kūrybingų žmonių balsas kultūrinėje-politinėje sumaištyje pasigirs garsiau. Lieka klausimas: ar AI, pavyzdžiui, „Weimatar“, galbūt geriau padės mums per šią diskusiją?

Iššūkiai yra dideli, o Veimerio stilius tebėra prieštaringas. Tačiau aišku viena: kultūrinėse diskusijose dar reikia daug nuveikti, kad būtų išlaikyta kūrybinė laisvė ir kartu išsaugotos socialinės vertybės – aspektai, kurie ypač svarbūs šiais laikais. Kulturrat ir skaitmeninimą.