Изпитание заради кучето за изпълнение: Прокурор се бори срещу оправдателната присъда!

Изпитание заради кучето за изпълнение: Прокурор се бори срещу оправдателната присъда!

В момента съдилищата в Траунщайн се занимават с трафик с трагични последици. През май 2024 г. в Breitbrunn беше управляван от телекомосипе, което доведе до дълъг правен спор. На 9 октомври 2025 г. 75-годишен шофьор е обвинен, след като прокуратурата се обжалва срещу присъдата на съда на Розенхайм. Тези правни действия повдигат въпроси както за законодателството за хуманно отношение към животните, така и за отговорността на собствениците на животни.

Собственикът на кучето е бил навън с кучетата си по време на инцидента, когато подсъдимият стигна към него на крива с прекомерна скорост. Според изявленията на жертвата тя се е опитала да предупреди шофьора, но тя не е реагирала и се е затичала над дакел, който е умрял в резултат на въздействието. "Имаше гръм и колата не спря", казаха няколко свидетели. Защитната страна възнамерява да подготви доклад за произшествие, докато прокуратурата изисква физически доклад за изясняване на годността на подсъдимия да шофира.

Авансово отношение и правни последици

В този контекст Законът за защита на животните играе централна роля. Той защитава животните като колеги същества и забранява нанасянето на болка и страдание, което може да се избегне, без разумна причина. Нараняванията на животни могат да бъдат наказани не само според Закона за защита на животните, но и като щети на имуществото. Следователно обвиненията за убиване на животни и вреда на имущество са оправдани и биха могли да имат далечни последици за ответника. Тъй като отчитането от chiemgau24.de Резултатът от решението за анализ на произшествията може да бъде решаващ за резултата от призива.

Но има нужда от действия в защитата на животните не само от страна на пътната безопасност. През март 2025 г. ловците се намесиха в друг случай, в който трябва да се хванат бракониерски дакели. Областните наематели са работили с лесовъд, за да заловят оживените и пренебрегвани животни живи. Тези дакели бяха в плачевно състояние, но не бяха виновни. Един дакел дори беше чип, което доведе до идентифицирането на неговия 80-годишен собственик. Собственикът изрази загриженост, че дакелите са избягали само за няколко часа.

Отговорност на собствениците на животни

Случаят също така повдига въпроси относно отговорността на собствениците на животни, особено във връзка със Закона за хуманното отношение към животните, който определя ясни указания за лечението на животните. Това се подкрепя от pirsch.de, където приемането на животните от ветеринарния орган без възражение от собственика. Заловените дакели, екип на майка-дъщеря, бяха отведени в приюта за животни, където ще им бъде предоставен нов дом. Това показва, че решенията могат да бъдат намерени и за нуждаещи се животни и че организациите за защита на животните като германския клуб Teckel предоставят подкрепа.

Настоящите случаи, като дакелът, който е бил управляван в Брейбрун и спасените дакели, дават да се разбере, че са необходими повече чувствителност и правни разпоредби за защита на животните, за да се защитят както животните, така и да се даде отговорност на хората. Законът за хуманно отношение към животните може да се наложи да бъде преразгледан, за да се справи с злоупотребите и да се гарантира, че животните се разглеждат като уязвими същества. Дискусията за колективно действие в защитата на животните е по-актуална от всякога и се насърчава от tierschutzbund.de.