Suđenje preko psa za prelazak: tužitelj se bori protiv oslobađajuće presude!

Suđenje preko psa za prelazak: tužitelj se bori protiv oslobađajuće presude!

Sudovi u Traunsteinu trenutno se bave prometnom nesrećom s tragičnim posljedicama. U svibnju 2024. godine u Breitbrunnu je pregazio žičanu kosu, što je dovelo do dugog pravnog spora. 9. listopada 2025. 75-godišnji vozač optužen je nakon što je Ured javnog tužitelja žalio na oslobađajuću presudu Rosenheima. Ovi pravni postupci postavljaju pitanja kako o zakonodavstvu o dobrobiti životinja i odgovornosti vlasnika životinja.

Vlasnik pasa bio je vani sa svojim psima u vrijeme incidenta kada je okrivljenik prekomjerno brzinom došao prema njemu. Prema izjavama žrtve, ona je pokušala upozoriti vozača, ali nije reagirala i pregazila je jazavac, koji je umro kao rezultat udara. "Došlo je do praska i automobil se nije zaustavio", rekao je nekoliko svjedoka. Strana brane namjerava pripremiti izvješće o nesreći, dok tužiteljstvo zahtijeva fizičko izvješće kako bi razjasnio kondiciju okrivljenika da vozi.

Dobrobit životinja i pravne implikacije

U tom kontekstu, Zakon o zaštiti životinja igra središnju ulogu. Štiti životinje kao kolege stvorenja i zabranjuje nanošenje boli i patnje koja se može izbjeći bez razumnog uzroka. Ozljede životinja mogu se kažnjavati ne samo prema Zakonu o zaštiti životinja, već i kao oštećenja imovine. Stoga su optužbe za ubojstvo životinja i oštećenja imovine opravdane i mogle bi imati dalekosežne posljedice za okrivljenika. Kao izvještavanje [chiemgau24.de] (https://www.chiemgau24.de/chiemgau/traunstein/traunstein-ort29586/ueberfahrerner-hund-in-breitbrun-anwaltm-usht-fremt-u Rezultat presude o analizi nesreće mogao bi biti presudan za ishod poziva.

Ali postoji potreba za akcijom u zaštiti životinja ne samo na strani sigurnosti na cestama. U ožujku 2025. lovci su intervenirali u drugom slučaju u kojem je moralo biti uhvaćene jazavce. Stanari okruga surađivali su s šumara kako bi uhvatili izmučene i zanemarene životinje žive. Ti su jazavi bili u žalosnom stanju, ali nisu bili krivi. Jedan je jazavac čak i sjekao, što je dovelo do identifikacije svog 80-godišnjeg vlasnika. Vlasnik je izrazio zabrinutost da su jazavi samo nekoliko sati pobjegli.

Odgovornost vlasnika životinja

Slučaj također postavlja pitanja o odgovornosti vlasnika životinja, posebno u odnosu na Zakon o dobrobiti životinja, koji postavlja jasne smjernice za liječenje životinja. To podržava pirsch.de, gdje se raspravlja o usvajanju životinja od strane veterinarskih uprava bez prigovora od vlasnika. Zarobljeni Dahshunds, tim majke i kćeri, odvedeni su u sklonište za životinje gdje će im biti dodijeljen novi dom. To pokazuje da se rješenja mogu naći i za životinje u potrebi i da organizacije za zaštitu životinja poput njemačkog kluba Teckel pružaju podršku.

Trenutni slučajevi, poput jazavca koji je pregazio u Breitbrunnu i spašenim jazavcima, jasno daju do znanja da su više osjetljivosti i pravnih propisa u zaštiti životinja potrebne kako bi se zaštitile životinje i dodijelile odgovornosti ljudima. Zakon o dobrobiti životinja možda će trebati revidirati kako bi se riješili zlostavljanja i osigurali da se životinje promatraju kao ranjiva stvorenja. Rasprava o kolektivnoj akciji u zaštiti životinja je aktualnija nego ikad, a promovira je Tierschutzbund.de.