Teismo procesas dėl partrenkto šuns: prokuroras kovoja prieš išteisinamąjį nuosprendį!

Teismo procesas dėl partrenkto šuns: prokuroras kovoja prieš išteisinamąjį nuosprendį!

Traunšteino teismai šiuo metu nagrinėja eismo įvykį su tragiškomis pasekmėmis. 2024 m. gegužę Breitbrunne buvo partrenktas vielplaukis taksas, dėl kurio kilo ilgas teisinis ginčas. 2025 m. spalio 9 d. 75 metų vairuotojas buvo apkaltintas prokuratūrai apskundęs Rosenheimo teismo išteisinamąjį nuosprendį. Šie teisiniai veiksmai kelia klausimų ir dėl gyvūnų gerovės teisės aktų, ir dėl gyvūnų savininkų atsakomybės.

Įvykio metu šuns šeimininkas buvo lauke su savo šunimis, kai kaltinamasis vingyje privažiavo per dideliu greičiu. Pagal nukentėjusiosios parodymus, ji bandė įspėti vairuotoją, tačiau ši nereagavo ir pervažiavo taksą, kuris nuo smūgio mirė. „Pasigirdo trenksmas ir automobilis nesustojo“, – sakė keli liudininkai. Ginanti pusė ketina parengti eismo įvykio protokolą, o kaltinimas reikalauja fizinės ataskaitos, kad būtų išaiškintas kaltinamojo tinkamumas vairuoti.

Gyvūnų gerovė ir teisinės pasekmės

Šiame kontekste Gyvūnų apsaugos įstatymas atlieka pagrindinį vaidmenį. Ji saugo gyvūnus kaip bendras būtybes ir draudžia sukelti skausmą ir kančias be pagrįstos priežasties, kurių galima išvengti. Už gyvūnų sužalojimus gali būti baudžiama ne tik pagal Gyvūnų apsaugos įstatymą, bet ir už turto sugadinimą. Todėl kaltinimai dėl gyvūnų žudymo ir turto sugadinimo yra pagrįsti ir gali turėti toli siekiančių pasekmių kaltinamajam. Kadangi [chiemgau24.de] ataskaitoje (https://www.chiemgau24.de/chiemgau/traunstein/traunstein-ort29586/ueberfahrerner-hund-in-breitbrunn-anwalt-stemmt-sich-gegen-freiweisung-93979) galima būtų pripažinti lemiamą avarijos analizę.html. apeliacinio skundo baigtį.

Tačiau gyvūnų apsaugos srityje reikia imtis veiksmų ne tik dėl kelių eismo saugumo. 2025-ųjų kovą medžiotojai įsikišo į kitą atvejį, kai teko sugauti brakonieriaujančius taksus. Rajono nuomininkai dirbo su miškininku, kad sugautų išsekusius ir neprižiūrimus gyvūnus gyvus. Šie taksai buvo apgailėtinos būklės, tačiau dėl jų kaltės nebuvo. Vienas taksas net buvo čipuotas, todėl buvo nustatyta 80 metų jo šeimininko tapatybė. Šeimininkas išreiškė susirūpinimą, kad taksai pabėgo tik kelioms valandoms.

Gyvūnų savininkų atsakomybė

Byloje taip pat kyla klausimų dėl gyvūnų savininkų atsakomybės, ypač atsižvelgiant į Gyvūnų gerovės įstatymą, kuris nustato aiškias elgesio su gyvūnais gaires. Tai palaiko pirsch.de, kur aptariamas veterinarijos institucijos gyvūnų priėmimas be savininko prieštaravimų. Pagauti taksai, mamos ir dukros komanda, buvo nuvežti į gyvūnų prieglaudą, kur jiems bus suteikti nauji namai. Tai rodo, kad galima rasti sprendimus ir gyvūnams, kuriems jos reikia, ir kad pagalbą teikia gyvūnų apsaugos organizacijos, tokios kaip Vokietijos Teckel klubas.

Dabartiniai atvejai, tokie kaip Breitbrunne partrenktas taksas ir išgelbėti taksai, aiškiai parodo, kad gyvūnų apsaugos srityje būtinas didesnis jautrumas ir teisinis reglamentavimas, siekiant apsaugoti gyvūnus ir priskirti atsakomybę žmonėms. Gali tekti peržiūrėti Gyvūnų gerovės įstatymą, kad būtų pašalintas piktnaudžiavimas ir užtikrinta, kad gyvūnai būtų laikomi pažeidžiamais padarais. Diskusija apie kolektyvinius veiksmus gyvūnų apsaugos srityje yra kaip niekad aktuali ir ją skatina tierschutzbund.de.