Proces w sprawie potrąconego psa: prokurator walczy z uniewinnieniem!

Proces w sprawie potrąconego psa: prokurator walczy z uniewinnieniem!

Sądy w Traunstein zajmują się obecnie wypadkiem drogowym o tragicznych skutkach. W maju 2024 r. w Breitbrunn potrącono jamnika szorstkowłosego, co wywołało długi spór prawny. 9 października 2025 r. 75-letniemu kierowcy postawiono zarzuty po złożeniu przez prokuraturę apelacji od uniewinnienia sądu w Rosenheim. Te działania prawne rodzą pytania dotyczące zarówno ustawodawstwa dotyczącego dobrostanu zwierząt, jak i odpowiedzialności właścicieli zwierząt.

W momencie zdarzenia właściciel psa przebywał na świeżym powietrzu ze swoimi psami, gdy pozwany jechał w jego stronę na zakręcie z nadmierną prędkością. Z zeznań ofiary wynika, że ​​próbowała ostrzec kierowcę, ten jednak nie zareagował i przejechał po jamniku, który w wyniku uderzenia zdechł. „Był huk, a samochód się nie zatrzymał” – relacjonuje kilku świadków. Strona obrony zamierza sporządzić protokół wypadku, natomiast prokuratura żąda sporządzenia protokołu fizycznego, który pozwoli wyjaśnić zdolność oskarżonego do prowadzenia pojazdów.

Dobrostan zwierząt i skutki prawne

W tym kontekście kluczową rolę odgrywa ustawa o ochronie zwierząt. Chroni zwierzęta jako istoty ludzkie i zabrania zadawania bólu i cierpienia, których można uniknąć, bez uzasadnionej przyczyny. Obrażenia zwierząt mogą być karane nie tylko zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt, ale także jako uszkodzenie mienia. Tym samym zarzuty uśmiercania zwierząt i niszczenia mienia są uzasadnione i mogą mieć dla oskarżonego daleko idące konsekwencje. Jak wynika z raportu chiemgau24.de, wynik wyroku z analizy wypadku może mieć decydujące znaczenie dla wyniku.

Istnieje jednak potrzeba działań w zakresie ochrony zwierząt nie tylko w zakresie bezpieczeństwa drogowego. W marcu 2025 roku myśliwi interweniowali w kolejnej sprawie polegającej na łapaniu kłusowniczych jamników. Lokatorzy dzielnicy nawiązali współpracę z leśniczym, aby schwytać żywcem wychudzone i zaniedbane zwierzęta. Te jamniki były w opłakanym stanie, ale nie można było ich winić. Jeden jamnik został nawet zaczipowany, co umożliwiło identyfikację jego 80-letniego właściciela. Właściciel wyraził zaniepokojenie, że jamniki uciekły tylko na kilka godzin.

Odpowiedzialność właścicieli zwierząt

Sprawa rodzi także pytania o odpowiedzialność właścicieli zwierząt, szczególnie w odniesieniu do ustawy o dobrostanie zwierząt, która określa jasne wytyczne dotyczące traktowania zwierząt. Potwierdza to pirsch.de, gdzie omawia się adopcję zwierząt przez władze weterynaryjne bez sprzeciwu właściciela. Schwytane jamniki, zespół matka z córką, zostały zabrane do schroniska dla zwierząt, gdzie otrzymają nowy dom. Pokazuje to, że można znaleźć rozwiązania również dla potrzebujących zwierząt i że organizacje zajmujące się ochroną zwierząt, takie jak niemiecki klub Teckel, zapewniają wsparcie.

Aktualne przypadki, takie jak jamnik potrącony w Breitbrunn i uratowane jamniki, jasno pokazują, że konieczna jest większa wrażliwość i regulacje prawne w zakresie ochrony zwierząt, aby zarówno chronić zwierzęta, jak i przypisać odpowiedzialność ludziom. Być może konieczna będzie zmiana ustawy o dobrostanie zwierząt, aby zaradzić nadużyciom i zapewnić, że zwierzęta będą postrzegane jako istoty bezbronne. Dyskusja na temat zbiorowych działań w zakresie ochrony zwierząt jest bardziej aktualna niż kiedykolwiek i jest promowana przez tierschutzbund.de.