Sojenje zaradi povoženega psa: Tožilka se bori proti oprostilni sodbi!

Sojenje zaradi povoženega psa: Tožilka se bori proti oprostilni sodbi!

Sodišča v Traunsteinu trenutno obravnavajo prometno nesrečo s tragičnimi posledicami. Maja 2024 je bil v Breitbrunnu povožen oštrodlaki jazbečar, kar je vodilo v dolg pravni spor. 9. oktobra 2025 je bil 75-letni voznik obtožen, potem ko se je državno tožilstvo pritožilo na oprostilno sodbo sodišča v Rosenheimu. Ti pravni postopki odpirajo vprašanja tako o zakonodaji o dobrem počutju živali kot o odgovornosti lastnikov živali.

Lastnik psa je bil v času dogodka zunaj s svojimi psi, ko mu je v ovinku s preveliko hitrostjo pripeljal obdolženec. Po navedbah oškodovanke je poskušala opozoriti voznika, a ta ni reagirala in je povozila jazbečarja, ki je zaradi trka poginil. "Slišal se je pok in avto se ni ustavil," je povedalo več prič. Obrambena stran namerava pripraviti poročilo o prometni nesreči, tožilstvo pa zahteva fizično poročilo, da bi razjasnili obtoženčevo sposobnost za vožnjo.

Dobro počutje živali in pravne posledice

Pri tem ima osrednjo vlogo Zakon o zaščiti živali. Ščiti živali kot sobitja in prepoveduje povzročanje bolečine in trpljenja, ki se ji je mogoče izogniti, brez razumnega razloga. Poškodbe živali se lahko kaznujejo ne le po Zakonu o zaščiti živali, temveč tudi kot materialna škoda. Zato so očitki usmrtitve živali in poškodovanja lastnine upravičeni in bi lahko imeli za obdolženca daljnosežne posledice. Kot je priznano v poročilu chiemgau24.de, bi lahko rezultat presoje analize nesreče odločilen za izid pritožbe.

Toda na področju zaščite živali je treba ukrepati ne le na strani varnosti v cestnem prometu. Marca 2025 so lovci posredovali še v enem primeru, ko so morali ujeti krivolovske jazbečarje. Najemniki okrožja so skupaj z gozdarjem ujeli izčrpane in zanemarjene živali žive. Ti jazbečarji so bili v slabem stanju, vendar niso bili nič krivi. En jazbečar je bil celo čipiran, kar je vodilo k identifikaciji njegovega 80-letnega lastnika. Lastnik je izrazil skrb, da sta jazbečarja pobegnila le za nekaj ur.

Odgovornost lastnikov živali

Primer odpira tudi vprašanja o odgovornosti imetnikov živali, predvsem v zvezi z Zakonom o zaščiti živali, ki določa jasne smernice ravnanja z živalmi. To podpira pirsch.de, kjer se razpravlja o posvojitvi živali s strani veterinarske oblasti brez ugovora lastnika. Ujete jazbečarje v ekipi mati-hči so odpeljali v zavetišče za živali, kjer bodo dobili nov dom. To dokazuje, da je mogoče najti rešitve tudi za živali v stiski in da organizacije za zaščito živali, kot je nemški klub Teckel, nudijo podporo.

Aktualni primeri, kot sta povoženi jazbečar v Breitbrunnu in rešeni jazbečarji, jasno kažejo, da je več občutljivosti in zakonskih predpisov pri zaščiti živali nujnih tako za zaščito živali kot za nalaganje odgovornosti ljudem. Zakon o zaščiti živali bo morda treba revidirati, da bi obravnaval zlorabe in zagotovil, da se na živali gleda kot na ranljiva bitja. Razprava o kolektivni akciji za zaščito živali je bolj aktualna kot kdaj koli prej in jo spodbuja tierschutzbund.de.