Sojenje nad psom, ki je preganjal: Tožilec se bori proti oprostilnim oprostilnim sodbi!

Sojenje nad psom, ki je preganjal: Tožilec se bori proti oprostilnim oprostilnim sodbi!

Sodišča v Traunsteinu se trenutno ukvarjajo s prometno nesrečo s tragičnimi posledicami. Maja 2024 je bil v Breitbrunnu, kar je privedlo do dolgega pravnega spora. 9. oktobra 2025 je bil 75-letni voznik obtožen, potem ko se je državno tožilstvo pritožilo zoper oprostilno sodbo Rosenheim. Ti pravni ukrepi postavljajo vprašanja o zakonodaji o blaginji živali in odgovornosti lastnikov živali.

Lastnik psa je bil v času incidenta zunaj s svojimi psi, ko je obtoženi s pretirano hitrostjo prišel proti njemu na krivuljo. Glede na izjave žrtve je poskušala opozoriti voznika, vendar ni reagirala in tekala nad Dachshundom, ki je umrl zaradi udarca. "Tam je bil udarec in avtomobil se ni ustavil," je povedalo več prič. Obrambna stran namerava pripraviti poročilo o nesrečah, medtem ko tožilstvo zahteva fizično poročilo, da razjasni obdolženčevo primernost za vožnjo.

Dobro počutje živali in pravne posledice

V tem kontekstu ima osrednjo vlogo zakon o zaščiti živali. Zaščiti živali kot sočloveško bitje in prepoveduje povzročanje bolečine in trpljenja, ki se jih je mogoče izogniti, brez razumnega vzroka. Poškodbe živali se lahko kaznujejo ne le v skladu z Zakonom o zaščiti živali, ampak tudi kot škodo na premoženju. Zato so obtožbe o ubijanju živali in škodljivega premoženja upravičene in bi lahko imele daljnosežne posledice za obdolženca. As the reporting by chiemgau24.de Priznava, rezultat sodbe o analizi nesreč bi lahko bil odločilen za klic.

Vendar pa je treba pri zaščiti živali ne le na strani varnosti v cestnem prometu. Marca 2025 so se lovci posredovali v drugem primeru, v katerem je bilo treba ujeti, da so se lovili. Okrožni najemniki so sodelovali z gozdarjem, da so zajeli izmučene in zanemarjene živali. Ti jasnici so bili v grozljivem stanju, vendar niso bili krivi. En Dachshund je bil celo odrezan, kar je privedlo do identifikacije 80-letnega lastnika. Lastnik je izrazil zaskrbljenost, da so jadki pobegnili le nekaj ur.

Odgovornost lastnikov živali

Primer odpira tudi vprašanja o odgovornosti lastnikov živali, zlasti v zvezi z Zakonom o blaginji živali, ki določa jasne smernice za zdravljenje živali. To podpira pirsch.de, kjer se razpravlja o sprejemanju živali z veterinarskim organom brez požganja lastnika. Ujete ekipe za mater in hčerko so odpeljali v zavetišče za živali, kjer jim bodo dobili nov dom. To kaže, da je mogoče najti rešitve tudi za živali v stiski in da organizacije za zaščito živali, kot je nemški Teckel Club, nudijo podporo.

Trenutni primeri, kot je na primer jahač, ki je bil na voljo v Breitbrunnu in rešenih jahtah, jasno kažejo, da je za zaščito živali potrebnih več občutljivosti in pravnih predpisov pri zaščiti živali in ljudem. Zakon o blaginji živali bo morda treba revidirati za reševanje zlorab in zagotoviti, da bodo živali obravnavane kot ranljiva bitja. Razprava o kolektivnem ukrepanju pri zaščiti živali je bolj aktualna kot kdaj koli prej in jo spodbuja tierschutzbund.de.