Bezobrazno rezanje mirovina: Sud potvrdio rezanje mirovine zbog nesreće!
Umirovljenik iz Bremena zakonski se bori protiv smanjenja svoje starosne mirovine zbog prebijanja mirovine za nesreću.

Bezobrazno rezanje mirovina: Sud potvrdio rezanje mirovine zbog nesreće!
U aktualnom slučaju iz Bremena, sudska odluka izaziva pomutnju. Umirovljenik je podnio tužbu protiv mirovinskog osiguranja jer mu je zbog nesretnog slučaja smanjena starosna mirovina. O slučaju je na kraju odlučio Državni socijalni sud Donje Saske-Bremen, koji je utvrdio da je izračun mirovinskog osiguranja točan. Ovo postavlja neka pitanja o regulaciji obračuna mirovina i naglašava izazove s kojima se mnogi umirovljenici suočavaju u sličnim situacijama.
Tužitelj, bivši inženjer, doživio je tešku nesreću tijekom školovanja 1970. godine, što je dovelo do trajnih zdravstvenih problema. Unatoč stupnju invaliditeta od 30%, diplomirao je inženjer strojarstva i radio je kao inženjer do umirovljenja 2013. Kada je podnio zahtjev za starosnu mirovinu za teške invalide, umjesto 1.762,75 eura koliko je očekivao, primao je samo 1.508,40 eura mjesečno jer mu je uzeta u obzir mirovina za nesreću.
Priznavanje mirovine za slučaj nesreće
Što to konkretno znači? Prema odredbama Deutsche Rentenversicherung, mirovinski odnos između zakonskog mirovinskog osiguranja i traži se zakonsko osiguranje od nezgode. To znači da se starosna mirovina smanjuje ako se istovremeno prima i mirovina za nesreću. Granica koja se ne smije prekoračiti utvrđuje se na temelju primanja prije nesreće i osigurava da osiguranici u mirovini ne budu u boljem položaju nego tijekom aktivnog rada.
U slučaju umirovljenika citiran je propis prema članku 93 SGB VI, koji kaže da se mirovine iz zakonskog osiguranja od nezgode uračunavaju u mirovine iz zakonskog mirovinskog osiguranja ako su iste iskorištene u isto vrijeme. Mirovine za nesretni slučaj isplaćuju se u punom iznosu, dok se zakonom propisana starosna mirovina shodno tome smanjuje. Sud je odredio da ukupan iznos starosne mirovine i mirovine od nesreće ne smije biti veći od prijašnjih primanja.
Signalni učinak presude
Odluka ima znakovit učinak: pogođeni koji primaju mirovinu zbog nesreće svakako bi to trebali prijaviti u svom zahtjevu za mirovinu. Inače, postoji rizik od neočekivanih rezova ili povrata, kao što je navedeno u drugoj presudi Državnog socijalnog suda Hessen, koji navodi da propuštena izvješća mogu dovesti do visokih otplata. Umirovljenici poput tužitelja često sebe vide u nepovoljnom položaju, što je i središnja točka rasprave o mirovinama i osiguranju od nezgode. Pravna situacija je jasna, iako se mnogima ne čini pravednom.
Umirovljenik je dao jasnoću u ovom slučaju, ali mu je uskraćena mogućnost žalbe jer sud nije dopustio žalbu. Ostaje nadati se da će zakon u budućnosti biti prilagođen potrebama umirovljenika. Pogođene treba obavijestiti u ranoj fazi kako bi se spriječila neugodna iznenađenja.
Ovakav razvoj događaja jasno pokazuje koliko je važno upoznati se s propisima za izračun mirovine kako biste izbjegli neugodna financijska iznenađenja u starosti. Lokalni savjetodavni centri trebali bi biti važna kontaktna točka.