Flagrante pensioenverlaging: rechtbank bevestigt verlaging wegens ongevallenpensioen!

Flagrante pensioenverlaging: rechtbank bevestigt verlaging wegens ongevallenpensioen!

In een lopende zaak uit Bremen zorgt een rechterlijke uitspraak voor opschudding. Een gepensioneerde had een rechtszaak aangespannen tegen de pensioenverzekering omdat zijn ouderdomspensioen was verlaagd vanwege een ongevallenpensioen. De zaak werd uiteindelijk beslist door de Sociale Rechtbank van Nedersaksen-Bremen, die oordeelde dat de berekening van de pensioenverzekering correct was. Dit roept enkele vragen op over de regulering van de pensioenopbouw en benadrukt de uitdagingen waarmee veel gepensioneerden in soortgelijke situaties worden geconfronteerd.

Eiser, voormalig ingenieur, kreeg tijdens zijn opleiding in 1970 een ernstig ongeval, waardoor blijvende gezondheidsproblemen ontstonden. Ondanks een arbeidsongeschiktheidsgraad van 30% behaalde hij een diploma werktuigbouwkunde en werkte hij als ingenieur tot aan zijn pensionering in 2013. Toen hij zijn ouderdomspensioen voor ernstig gehandicapten aanvraagde, ontving hij in plaats van de gehoopte € 1.762,75 slechts € 1.508,40 per maand, omdat rekening werd gehouden met zijn ongevallenpensioen.

Creditering van het ongevallenpensioen

Wat betekent dat concreet? Volgens de bepalingen van de Deutsche Rentenversicherung wordt er gestreefd naar een pensioenrelatie tussen de wettelijke pensioenverzekering en de wettelijke ongevallenverzekering. Dit betekent dat het ouderdomspensioen wordt verlaagd als tegelijkertijd een ongevallenpensioen wordt ontvangen. De grens, die niet mag worden overschreden, wordt vastgesteld op basis van het inkomen vóór het ongeval en zorgt ervoor dat verzekerden bij pensionering niet beter af zijn dan voorheen tijdens hun actieve werkzaamheden.

In het geval van de gepensioneerde werd de regeling uit artikel 93 SGB VI aangehaald, waarin wordt bepaald dat pensioenen uit de wettelijke ongevallenverzekering worden verrekend met pensioenen uit de wettelijke pensioenverzekering als deze tegelijkertijd worden opgenomen. De ongevallenpensioenen worden volledig toegekend, terwijl het wettelijke ouderdomspensioen dienovereenkomstig wordt verlaagd. De rechtbank bepaalde dat het totale bedrag van het ouderdoms- en ongevallenpensioen niet hoger mag zijn dan het eerdere inkomen.

Signaalwerking van het vonnis

Het besluit heeft een signaaleffect: getroffenen die een ongevallenpensioen ontvangen, moeten dit zeker vermelden in hun pensioenaanvraag. Anders bestaat het risico op onverwachte bezuinigingen of terugbetalingen, zoals blijkt uit een andere uitspraak van de Hessische Staatssociale Rechtbank, waarin wordt gesteld dat gemiste rapporten tot hoge terugbetalingen kunnen leiden. Gepensioneerden zoals verzoeker zien zichzelf vaak in het nadeel, wat ook een centraal punt is in de discussie over pensioenen en ongevallenverzekeringen. De juridische situatie is duidelijk, ook al lijkt deze voor velen niet eerlijk.

De gepensioneerde heeft in deze zaak duidelijkheid verschaft, maar de mogelijkheid om in beroep te gaan wordt hem ontzegd omdat de rechtbank het beroep niet heeft gegrond. Het valt nog te hopen dat de wet in de toekomst kan worden aangepast om tegemoet te komen aan de behoeften van gepensioneerden. Betrokkenen moeten in een vroeg stadium worden geïnformeerd om onaangename verrassingen te voorkomen.

Deze ontwikkelingen maken duidelijk hoe belangrijk het is om vertrouwd te raken met de regelgeving voor pensioenberekeningen om onaangename financiële verrassingen op oudere leeftijd te voorkomen. De lokale adviescentra moeten een belangrijk aanspreekpunt zijn.