25 ans du parti Schill : du juge impitoyable à la ruine politique !

25 ans du parti Schill : du juge impitoyable à la ruine politique !

Le 13 juillet 2000, Ronald Schill, mieux connu sous le nom de « Richter Merciless », a fondé le Parti offensif constitutionnel, plus connu sous le nom de Parti Schill. Cette formation a rapidement reconnu le potentiel d’insatisfaction à l’égard de la politique établie. La position ferme de Schill en tant que juge, combinée à ses peines sévères, est arrivée au bon moment alors que la criminalité faisait rage à Hambourg. Il a rapidement gagné en popularité, ce qui s'est notamment reflété lors des élections régionales de 2001, lorsque le parti a obtenu 19,4 pour cent des voix et est devenu la troisième force au parlement de Hambourg, derrière le SPD avec 36,5 pour cent et la CDU avec 26,2 pour cent. NDR rend compte de la campagne électorale prometteuse de Schill, qui s'est concentrée sur la sécurité intérieure et a fait la promesse ambitieuse de réduire de moitié les crimes violents à Hambourg en 100 jours.

Les débuts de la carrière politique de Schill furent caractérisés par une coalition éblouissante. En tant que sénateur de l'Intérieur et deuxième maire de Hambourg, il était une figure clé d'Ole von Beust (CDU), qui a pu former une coalition avec le parti Schill et le FDP. Mais le côté obscur de cette collaboration n'est pas resté caché : le mandat de Schill a été accompagné de scandales et de rumeurs d'excès personnels. En outre, son parti a subi une cuisante défaite aux élections fédérales de 2002, après seulement deux ans, et n'a remporté que 0,8 pour cent des voix au niveau fédéral. Wikipedia décrit que le parti Schill était initialement considéré comme un mouvement de réforme populiste de droite, mais qu'il a rapidement été mis à l'écart par des conflits internes et une perte de soutien du public.

De l'ascension à l'insignifiance

Le paysage politique a changé soudainement. Le 11 septembre 2001, le monde restait immobile alors que les attentats du World Trade Center changeaient radicalement la perception de la sécurité et du terrorisme. Hambourg, en tant que ville portuaire directe, s'est soudainement retrouvée sous le feu des projecteurs. Le parti Schill était tenu de tenir ses promesses, mais Schill n'a pas réussi à freiner les crimes violents comme annoncé. Cela a fourni un terrain fertile à ses détracteurs, qui l'ont rapidement qualifié non seulement de « sénateur sans plan », mais également de « sénateur embarrassant ». La fin définitive de la coalition avec von Beust survint le 9 décembre 2003 et marqua un tournant profond pour Schill et son parti. Wikipedia montre l'évolution du parti Schill d'un espoir politique à l'ombre de lui-même, qui a complètement disparu du paysage politique après sa dissolution en 2009.

Un rapide coup d'œil aux résultats des élections donne un aperçu de ce déclin spectaculaire : alors que le parti Schill brillait avec 19,4 pour cent en 2001, il n'a obtenu que 0,1 pour cent aux élections fédérales de 2005. Cette spirale descendante rapide peut également être considérée comme faisant partie d’un phénomène plus vaste. L’émergence du populisme de droite en Allemagne, y compris dans d’autres mouvements politiques, découle d’un profond mécontentement au sein de la société. La Böckler-Stiftung analyse que les conflits économiques et culturels sont importants pour la montée de tels partis. Beaucoup de gens ne se sentent plus représentés par la classe politique, surtout en période de crise comme la pandémie du coronavirus ou le conflit ukrainien.

En résumé, l’histoire de Ronald Schill et du parti Schill rappelle avec quelle rapidité les carrières politiques peuvent se terminer à la suite de scandales et de pertes. Et cela montre une fois de plus à quel point des éléments cruciaux tels que la sécurité intérieure, la stabilité économique et le sort personnel des électeurs jouent un rôle crucial pour attirer et conserver le soutien.