Hesse neemt de verantwoordelijkheid van clubs weg voor politiekosten bij wedstrijden!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Hessen betrekt voetbalclubs niet bij de politiekosten voor risicovolle wedstrijden. Kritiek op het besluit en de gevolgen ervan.

Hessen beteiligt Fußballvereine nicht an Polizeikosten bei Hochrisikospielen. Kritik an der Entscheidung und deren Folgen.
Hessen betrekt voetbalclubs niet bij de politiekosten voor risicovolle wedstrijden. Kritiek op het besluit en de gevolgen ervan.

Hesse neemt de verantwoordelijkheid van clubs weg voor politiekosten bij wedstrijden!

In Hessen wordt de financiering van politieoperaties bij risicovolle spellen doorberekend aan de belastingbetaler. Minister van Binnenlandse Zaken Roman Poseck van de CDU kondigde aan dat voetbalclubs niet zouden bijdragen aan de politiekosten voor deze speciale evenementen. Deze beslissing kwam voor velen niet als een verrassing, maar stuitte nog steeds op veel kritiek en werd als moeilijk te begrijpen beschouwd. De gesprekken tussen veiligheidsautoriteiten en clubs zijn succesvol gebleken, maar de indruk is dat het land de kwestie van de operationele kosten omzeilt.

Een recent incident tussen Eintracht Frankfurt en VfB Stuttgart in november 2023, dat gepaard ging met rellen, lijkt achteraf gezien niet de nodige gevolgen te hebben gehad. Er bestaat bezorgdheid dat clubs niet genoeg invloed hebben op de gewelddadige fanscene, waardoor de publieke oproep tot herziening van de politiekosten weer onder de aandacht komt. Gezien de verschillende standpunten, zoals die uit Beieren, worden uniforme federale oplossingen onwaarschijnlijk geacht.

Federaal Constitutioneel Hof en vergoedingsregels

Een belangrijke hoeksteen voor de huidige discussie komt uit de uitspraak van het Federale Constitutionele Hof van 14 januari 2025. Het besluit dat het in rekening brengen van een vergoeding voor extra politiewerk bij risicovolle wedstrijden in Bremen verenigbaar is met de basiswet, wordt door de Duitse voetbalcompetitie (DFL) niet als bemoedigend gezien. Hun grondwettelijke klacht was niet succesvol omdat de tariefregeling, die sinds 2014 geldt, gericht is op winstgerichte, grootschalige evenementen waarbij de politie extra krachten moet mobiliseren vanwege verwachte gewelddaden.

De hoogte van de vergoeding is gebaseerd op de extra inspanning voor het politiekorps. Zo werd in 2015 voor een wedstrijd tussen Werder Bremen en Hamburger SV een aanmaning van zo'n 425.000 euro uitgeschreven. Hoewel het besluit vervolgens door de rechtbank werd onderzocht, bevestigde de Federale Administratieve Rechtbank in 2019 de wettigheid ervan, zij het met een verlaging in 2021 tot ongeveer 385.000 euro.

Publieke opinies en toekomstperspectieven

In het publieke debat wordt herhaaldelijk geëist dat ‘rijk voetbal’ meer zou moeten betalen voor dergelijke politieoperaties. Er wordt ook besproken dat de Bremen-vergoedingsregeling als model zou kunnen dienen voor andere deelstaten, hoewel dergelijke initiatieven tot nu toe nogal terughoudend of zelfs afgewezen zijn. De reden hiervoor is de rechtsonzekerheid en fundamentele vragen over de financiering van de veiligheid, die nog niet op bevredigende wijze zijn opgelost.

De combinatie van voetbalevenementen en door de overheid gedragen beveiligingskosten roept vragen op: worden alle gewelddadige incidenten daadwerkelijk aan de clubs toegeschreven, of zijn het vaak sociale problemen die verder gaan dan het speelveld? Er zijn altijd kritische stemmen die eisen dat dergelijke vergoedingen een speciale rechtvaardiging vereisen, wat momenteel in de discussie lijkt te ontbreken.

Ook in Hessen gaat het debat over de financiering en verantwoordelijkheid van clubs door. Totdat er een mogelijke landelijke oplossing is gevonden, blijft deelname aan de politiekosten een hot topic – en moeten de belastingbetalers de gevolgen dragen.