Vendue et trompée : la famille Fulda se bat pour de l'argent pour une Audi défectueuse

Vendue et trompée : la famille Fulda se bat pour de l'argent pour une Audi défectueuse

L'histoire de Daniel et Sabrina Radke du quartier nord de Kassel s'est transformée en un drame juridique qui en dit long sur les pièges du commerce des voitures d'occasion. En 2018, les Radke ont acheté une Audi A4 d'occasion chez un concessionnaire automobile local pour 12 700 euros. La première impression a été positive : le vendeur était sympathique et a proposé un essai routier. Mais quelques mois après son achat, il s'est avéré que la voiture était défectueuse et avait une consommation d'huile alarmante de près de 2,71 litres aux 100 kilomètres. Cette tromperie devait avoir d'autres conséquences, comme le rapporte HNA (https://www.hna.de/lokales/kreis-kassel/fuldatal-ort83863/haendler-aus-dem-kreis-verkaufte-fuldataler-kaputtes-auto-93822515.html).

Après que les Radke ont contacté le vendeur et n'ont reçu aucune réponse, ils ont intenté une action en justice en mai 2019. Le tribunal a statué en octobre 2021 que la voiture avait été vendue cassée et que la famille avait droit à un remboursement du prix d'achat. Mais l'exécution du jugement a été rendue plus difficile par l'absence du directeur général du concessionnaire automobile.

Une longue procédure judiciaire

En novembre 2021, les Radke ont déposé une plainte pénale pour fraude. Le parquet a informé la famille en avril 2025 que l'enquête entrait dans sa phase finale - mais sans fournir de délai clair pour un éventuel verdict. Un porte-parole du ministère public a souligné que les procédures pénales en col blanc peuvent souvent durer plusieurs années. Il y a également eu des retards dans la préparation d'un rapport d'expertise après le décès d'un conseiller économique.

Dans un autre cas passionnant, le thème de la tromperie frauduleuse dans le commerce des voitures d'occasion est actuellement à l'étude. Dans un arrêt du 19 juillet 2023, la Cour fédérale de justice a précisé que le fait de ne pas mentionner une acquisition courte et une utilisation limitée ne constitue pas nécessairement une tromperie frauduleuse. Le plaignant dans cette affaire avait annoncé une voiture d'occasion pour 4 500 euros, mais il avait récemment acheté la voiture lui-même et n'était pas obligé de divulguer cette information à l'acheteur ultérieur. L'arrêt précise les limites de l'exclusion de garantie et la responsabilité des acheteurs dans les achats privés. Cela montre à quel point le cadre juridique peut être complexe pour des acheteurs comme les Radke, qui doivent se fier à la parole d'un revendeur, ce qui peut finalement être à leur désavantage, comme anwalt.de explique.

Réflexions finales

La situation entourant l'Audi A4 de Daniel et Sabrina Radke ouvre une nouvelle perspective sur le thème de la manipulation des gaz d'échappement. Un autre cas à Düsseldorf le confirme : dans un jugement d'août 2016, une action en justice d'un propriétaire d'Audi qui souhaitait restituer sa voiture a été rejetée parce qu'elle était équipée d'un moteur concerné par le scandale des émissions. Le tribunal régional de Düsseldorf a jugé que le détaillant n'était pas obligé de reprendre les marchandises, ce qui a accru l'incertitude pour les consommateurs du secteur. Cette affaire, comme le rapporte Motor-Talk](https://www.motor-talk.de/news/erneut-klage-von-owner-eines-betrugsdiesels-zurueckwärts-t5788731.html), montre clairement que de nombreux tribunaux ont rejeté les poursuites des clients de VW.

Pour les Radke, la situation reste tendue - un exemple passionné de l'importance de la transparence dans le commerce automobile et du fait que les acheteurs doivent toujours être conscients de leurs droits pour éviter de se retrouver avec une montagne de problèmes.