Zwemverbod bij het Nidda-stuwmeer: ​​de stad Schotten blijft zonder opties!

Zwemverbod bij het Nidda-stuwmeer: ​​de stad Schotten blijft zonder opties!

Er gaat niets boven verfrissing in het Nidda-reservoir! De stad Schotten heeft onlangs haar kleine zwemsteiger aan het stuwmeer met tralies beveiligd, zodat af en toe zwemmen, wat zo populair is in de regio, momenteel niet mogelijk is. Alleen de vereniging DLRG Friedberg/Bad Nauheim heeft toestemming om de loopbrug voor oefendoeleinden te gebruiken. Een zwemverbod zorgt voor veel misverstanden, ook al wordt de waterkwaliteit volgens de HLNUG als goed beoordeeld. Dit roept de vraag op: waarom zoveel regelgeving?

Het zwemverbod vindt zijn oorsprong niet in de kwade wil van het stadsbestuur, maar in juridische problemen en tragische incidenten uit het verleden. De term ‘Baden’ werd in juli 2023 uit de stadsstatuten geschrapt – een stap die werd gezet na een ongeval in Noord-Hessen met drie verdronken kinderen en na een rapport van de Gemeentelijke Ongevallenverzekerings Vereniging (GVV). Burgemeester Susanne Schaab legde uit dat zwemmen alleen mogelijk zou zijn in bewaakte en afgebakende gebieden. Dit is echter niet betaalbaar voor de stad.

Wettelijke beperkingen en verantwoordelijkheden

Het Nidda-reservoir, dat oorspronkelijk niet was ontworpen als recreatief zwemmeer maar als regenopvangbassin, wordt gedomineerd door de wettelijke eisen van de Nidda-watervereniging en de verantwoordelijke autoriteiten. De gemeente Schotten treedt op als toezichthouder voor het stuwmeergebied en heeft inmiddels alle verwijzingen naar het zwem- en het zwemverbod uit de meerregelgeving geschrapt.

Wat vooral zorgwekkend is, is de verantwoordelijkheid die de stad draagt. Burgemeester Göbl benadrukt herhaaldelijk de juridische gevolgen en persoonlijke verantwoordelijkheid die met zwemincidenten gepaard kunnen gaan. De autoriteiten benadrukken dat de regionale raad in Giessen de uiteindelijke autoriteit is over eventuele zwemvergunningen.

Relevantie van zwemverboden

Het is de moeite waard om de wetten rond het zwemverbod eens nader te bekijken. Deze kunnen om verschillende redenen worden uitgesproken, of het nu om veiligheidsredenen, natuurbehoud of zelfs gevaarlijke situaties gaat. Het niet naleven ervan kan niet alleen leiden tot gevaarlijke situaties of ongelukken, maar ook tot zware boetes, die van regio tot regio sterk kunnen verschillen. Een algemeen zwemverbod kan boetes tot 5.000 euro opleveren. Het verbod op zwemmen in het Nidda-stuwmeer is één van deze maatregelen die nogmaals de ernst van de situatie illustreert.

De komende jaren zal de discussie zeker in een stroomversnelling komen, zeker met het oog op de geplande State Garden Show in 2027. Een herbezinning zou wellicht voor meer duidelijkheid en dus voor meer zwemplezier kunnen zorgen, maar tot die tijd blijft het Nidda stuwmeer voor de meeste bezoekers gesloten.

Tijdens de zomermaanden is de DLRG in de weekenden aanwezig om in geval van nood hulp te kunnen bieden, maar verfrissingsbaden zijn nog steeds verboden. Als het onderwerp zwemmen in het Nidda-reservoir ter sprake komt, is het duidelijk: er is iets aan de hand, maar de verantwoordelijken moeten eerst duidelijk maken hoe de juridische kwesties onder controle kunnen worden gehouden.