Kunta vastaa: Jalankulkija loukkaantunut – 12 500 euron korvaus!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Cellen käräjäoikeus päätti: Kunta on vastuussa vuotokaivon kannen epävarmuudesta ja maksaa korvauksia kivusta ja kärsimyksestä.

Das Oberlandesgericht Celle urteilt: Gemeinde haftet für Unsicherheit eines Sickerschachtdeckels und muss Schmerzensgeld zahlen.
Cellen käräjäoikeus päätti: Kunta on vastuussa vuotokaivon kannen epävarmuudesta ja maksaa korvauksia kivusta ja kärsimyksestä.

Kunta vastaa: Jalankulkija loukkaantunut – 12 500 euron korvaus!

Cellen Higher Regional Courtin äskettäinen päätös lähetti selkeän viestin kaikille yhteisöille: heidän on pidettävä huolta infrastruktuuristaan. Tuomarit päättivät, että kunta on vastuussa vuotokaivon kannen virheellisestä kunnosta, jos se vahingoittaa jalankulkijaa. Konkreettisessa tapauksessa kunta joutui maksamaan kantajalle korvauksia 12 500 euroa ja ansionmenetystä 1 820,98 euroa, mikä päätös on aiheuttanut jo melkoista kohua oikeusmaisemassa. Valitus tuomioon ei ollut sallittu, mikä korostaa tuomioistuinten kantaa tällaisissa tapauksissa, kuten Euwid Wasser03.

Mutta miltä vastuu todellisuudessa näyttää suvantovahingon sattuessa? Aihe on monimutkainen. Esimerkki osoittaa, että vastuulain (HaftPflG) 2 §:n 1 momentin mukainen ankara vastuu ei ole voimassa, jos asianmukainen takaisinvirtaussuoja puuttuu. Asiassa, jossa vesivahinko tapahtui kantajan kellarissa, Hannoverin alueoikeuden päätöstä muutettiin osittain. Päätettiin, että kantajalla ei ollut oikeutta korvaukseen, koska tarvittavat turvatoimet eivät olleet käytössä. Tämä tekee selväksi, että jokainen vahinkoilmoitus ei automaattisesti johda korvaukseen, kuten OpenJur selittää.

yhteisöjen vastuulla

Kuntien vastuulla on huolehtia viemäriverkostonsa asianmukaisesta varustamisesta. Kuten Korkein käräjäoikeus totesi päätöksessään, tämä on yksi vastuulain mukaisista asiaankuuluvista putkijärjestelmistä. Näitä säännöksiä ei pidä aliarvioida, koska ne säätelevät vastuuta sekä henkilövahingoista että omaisuusvahingoista, jotka voivat aiheutua tällaisesta infrastruktuurista. On huomattava, että kunnilla on velvollisuus ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin ja varmistaa, että niiden järjestelmät ovat lain vaatimusten mukaisia.

Tuomiossa myös tehdään selväksi, että tällaisia ​​saatavia ei voida yksinkertaisesti siirtää kolmansille osapuolille tai sosiaaliturvan tarjoajille. Jos onnettomuus tapahtuu, vastuussa oleva kunta on vastuussa. Tämä antaa selkeän kuvan oikeudellisesta tilanteesta ja saattaa kannustaa monia yhteisöjä ryhtymään toimiin vastaavien päätösten välttämiseksi tulevaisuudessa. Haufen mukaan vesivahinko ja vastaava vastuu on otettava vakavasti.html

Yhteisöt, jotka ryhtyvät toimiin tällä alalla, eivät ole vain turvalla. Ne suojelevat kansalaisia ​​ja varmistavat, että oikeudellisia kiistoja, jotka voivat olla usein pitkiä ja kalliita, ei synny alkuunkaan. Joten on aika näyttää hyvää kättä infrastruktuurihankkeiden käsittelyssä. Jos sitten varmistat, että kaikki toimii oikein, teet hyvää liiketoimintaa sanan varsinaisessa merkityksessä.