Gemeente is aansprakelijk: Voetganger gewond – 12.500 euro schadevergoeding!

Gemeente is aansprakelijk: Voetganger gewond – 12.500 euro schadevergoeding!

Een recente uitspraak van het Hooggerechtshof van Celle stuurde een duidelijke boodschap naar alle gemeenschappen: zij moeten zorg dragen voor hun infrastructuur. De rechters oordeelden dat een gemeente aansprakelijk is voor de slechte staat van een kwelputdeksel als daarmee een voetganger gewond raakt. In het specifieke geval moest de gemeente de eiser een schadevergoeding van 12.500 euro en een inkomstenderving van 1.820,98 euro betalen, een beslissing die al voor heel wat opschudding zorgde in het juridische landschap. Het beroep tegen het vonnis was niet toegestaan, wat het standpunt van de rechtbanken in dergelijke zaken onderstreept, zoals Euwid Wasser meldt.

Maar hoe ziet de aansprakelijkheid er eigenlijk uit bij opstuwingsschade? Het onderwerp is complex. Een voorbeeld laat zien dat risicoaansprakelijkheid volgens artikel 2, lid 1 van de Aansprakelijkheidswet (HaftPflG) niet van toepassing is als er geen goede terugstroombeveiliging is. In een zaak waarin waterschade plaatsvond in de kelder van een eiser, werd de uitspraak van de regionale rechtbank van Hannover gedeeltelijk gewijzigd. Er werd besloten dat de eiser geen recht had op schadevergoeding, omdat de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen niet waren getroffen. Dit maakt duidelijk dat niet elke schademelding automatisch tot schadevergoeding leidt, zoals OpenJur uitlegt.

verantwoordelijkheid van de gemeenschappen

De verantwoordelijkheid van gemeenten strekt zich uit tot het waarborgen van een goede riolering. Zoals het Hooggerechtshof in zijn uitspraak heeft aangegeven, is dit een van de relevante leidingsystemen in de zin van de Aansprakelijkheidswet. Deze wettelijke bepalingen mogen niet worden onderschat, aangezien zij de aansprakelijkheid regelen voor zowel persoonlijk letsel als materiële schade die uit dergelijke infrastructuur kan voortvloeien. Opgemerkt moet worden dat gemeenten de plicht hebben om preventieve maatregelen te nemen en ervoor te zorgen dat hun systemen aan de wettelijke eisen voldoen.

Het arrest maakt ook duidelijk dat dergelijke vorderingen niet zomaar kunnen worden overgedragen aan derden of socialezekerheidsaanbieders. Als er een ongeval plaatsvindt, is de verantwoordelijke gemeente verantwoordelijk. Dit geeft een duidelijk beeld van de juridische situatie en zou veel gemeenschappen kunnen aanmoedigen actie te ondernemen om soortgelijke uitspraken in de toekomst te voorkomen. De kwestie van waterschade en de bijbehorende aansprakelijkheid is, zoals beschreven door Haufe, een centrale zorg die zeker serieus moet worden genomen.

Gemeenschappen die op dit gebied actie ondernemen, zitten niet alleen aan de veilige kant. Ze beschermen burgers en zorgen ervoor dat juridische geschillen, die vaak langdurig en kostbaar kunnen zijn, überhaupt niet ontstaan. Het is dus tijd om goede hand te tonen bij het omgaan met infrastructuurprojecten. Als u er vervolgens voor zorgt dat alles naar behoren werkt, doet u goede zaken in de ware zin van het woord.