Gmina ponosi odpowiedzialność: Ranny pieszy – 12 500 euro odszkodowania!

Gmina ponosi odpowiedzialność: Ranny pieszy – 12 500 euro odszkodowania!

Niedawne orzeczenie Wyższego Sądu Okręgowego w Celle wysłało jasny sygnał do wszystkich społeczności: muszą zadbać o swoją infrastrukturę. Sędziowie orzekł, że za zły stan pokrywy studzienki infiltracyjnej w przypadku zranienia pieszego odpowiedzialna jest gmina. W konkretnym przypadku gmina musiała wypłacić powodowi odszkodowanie w wysokości 12 500 euro i utratę zarobków w wysokości 1 820,98 euro, co wywołało już spore zamieszanie w krajobrazie prawnym. Zażalenie na wyrok nie zostało uwzględnione, co podkreśla stanowisko sądów w takich sprawach, jak podaje Euwid Wasser.

Jak jednak właściwie wygląda odpowiedzialność w przypadku szkód cofkowych? Temat jest złożony. Przykład pokazuje, że odpowiedzialność na zasadzie ryzyka zgodnie z § 2 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności cywilnej (HaftPflG) nie ma zastosowania w przypadku braku odpowiedniego zabezpieczenia przed przepływem zwrotnym. W sprawie, w której w piwnicy powoda doszło do zalania, wyrok Sądu Okręgowego w Hanowerze został częściowo zmieniony. Zdecydowano, że powodowi nie przysługuje prawo do odszkodowania ze względu na brak niezbędnych środków bezpieczeństwa. To wyjaśnia, że ​​nie każde zgłoszenie szkody automatycznie prowadzi do odszkodowania, jak wyjaśnia OpenJur.

odpowiedzialność społeczności

Odpowiedzialność gmin obejmuje także zapewnienie odpowiedniego wyposażenia systemów kanalizacyjnych. Jak stwierdził w swoim wyroku Wyższy Sąd Krajowy, jest to jeden z właściwych systemów rurociągów w rozumieniu ustawy o odpowiedzialności cywilnej. Nie należy lekceważyć tych przepisów prawnych, gdyż regulują one odpowiedzialność zarówno za szkody na osobie, jak i za szkody majątkowe, jakie mogą powstać na skutek takiej infrastruktury. Należy zaznaczyć, że gminy mają obowiązek podejmowania działań zapobiegawczych i zapewnienia zgodności swoich systemów z wymogami prawnymi.

Z wyroku jasno wynika również, że takich roszczeń nie można po prostu przenieść na osoby trzecie lub podmioty świadczące usługi w zakresie zabezpieczenia społecznego. Jeżeli zdarzy się wypadek, odpowiedzialność ponosi odpowiedzialna gmina. Daje to jasny obraz sytuacji prawnej i mogłoby zachęcić wiele społeczności do podjęcia działań mających na celu uniknięcie podobnych orzeczeń w przyszłości. Kwestia szkód spowodowanych przez wodę i związana z nią odpowiedzialność jest, jak opisuje Haufe głównym problemem, który zdecydowanie należy potraktować poważnie.

Społeczności podejmujące działania w tym obszarze nie tylko są po bezpiecznej stronie. Chronią obywateli i dbają o to, aby w ogóle nie powstawały spory prawne, które często mogą być długotrwałe i kosztowne. Czas więc wykazać się dobrą ręką w radzeniu sobie z projektami infrastrukturalnymi. Jeśli następnie upewnisz się, że wszystko działa poprawnie, robisz dobry interes w dosłownym tego słowa znaczeniu.