Suche
Mein Konto
Občina odgovorna: Poškodovana peška – 12.500 evrov odškodnine!
Višje deželno sodišče Celle je razsodilo: Občina je odgovorna za nezanesljivost pokrova jaška za izcedek in mora plačati odškodnino za bolečino in trpljenje.
Občina odgovorna: Poškodovana peška – 12.500 evrov odškodnine!
Nedavna sodba višjega regionalnega sodišča Celle je vsem skupnostim poslala jasno sporočilo: poskrbeti morajo za svojo infrastrukturo. Sodniki so odločili, da je občina odgovorna za neustrezno stanje pokrova jaška, če poškoduje pešca. V konkretnem primeru je morala občina tožniku plačati 12.500 evrov odškodnine in 1.820,98 evra izgube zaslužka, odločitev, ki je že precej razburkala pravno krajino. Pritožba zoper sodbo ni bila dovoljena, kar poudarja položaj sodišč v takih primerih, kot poroča Euwid Wasser.
Kako pa dejansko izgleda odgovornost v primeru škode zaradi zaledne vode? Tema je kompleksna. Primer kaže, da objektivna odgovornost v skladu s členom 2, odstavek 1 zakona o odgovornosti (HaftPflG) ne velja, če ni ustrezne zaščite pred povratnim tokom. V primeru, ko je voda povzročila škodo v kleti tožnika, je bila sodba regionalnega sodišča v Hannovru delno spremenjena. Odločeno je bilo, da tožnik ni upravičen do odškodnine, ker niso bili vzpostavljeni potrebni varnostni ukrepi. To pojasnjuje, da vsako poročilo o škodi ne vodi samodejno do odškodnine, kot pojasnjuje OpenJur.
odgovornosti skupnosti
Odgovornost občin sega do zagotavljanja, da so njihovi kanalizacijski sistemi ustrezno opremljeni. Kot je v sodbi zapisalo višje deželno sodišče, gre za enega od relevantnih cevovodnih sistemov v smislu zakona o odgovornosti. Teh zakonskih določb ne gre podcenjevati, saj urejajo odgovornost tako za osebne poškodbe kot za materialno škodo, ki lahko nastane zaradi takšne infrastrukture. Opozoriti je treba, da so občine dolžne sprejeti preventivne ukrepe in zagotoviti, da so njihovi sistemi v skladu z zakonskimi zahtevami.
V sodbi je tudi jasno navedeno, da takih zahtevkov ni mogoče preprosto prenesti na tretje osebe ali izvajalce socialne varnosti. Če pride do nesreče, je odgovorna pristojna občina. To zagotavlja jasno sliko pravnega položaja in bi lahko spodbudilo številne skupnosti, da ukrepajo, da bi se izognile podobnim sodbam v prihodnosti. Vprašanje škode zaradi vode in ustrezne odgovornosti je, kot opisuje Haufe, osrednja skrb, ki jo je vsekakor treba jemati resno.
Skupnosti, ki ukrepajo na tem področju, niso samo na varni strani. Ščitijo državljane in skrbijo, da do pravnih sporov, ki so lahko pogosto dolgotrajni in dragi, sploh ne pride. Čas je torej, da pokažemo dobro roko pri infrastrukturnih projektih. Če se nato prepričate, da vse deluje pravilno, delate dober posel v pravem pomenu besede.