Demokraatia ohus? Steffen Mau hoiatab polariseerumise eest!

Demokraatia ohus? Steffen Mau hoiatab polariseerumise eest!

Sotsioloog Steffen Mau heidab läbinägelikus intervjuus valgust väljakutsetele, millega meie demokraatia praegu silmitsi seisab. Göttingeni Max Plancki Instituudi uue juhina ja föderaalvalitsuse integratsiooni ja rände nõuandekomisjoni liikmena on Mau teinud mõned asjakohased tähelepanekud. Ta juhib tähelepanu, et sotsiaalsed lõhed ei ole nii väljendunud, kui sageli väidetakse. Tegelikult on olemas "vaikne keskpaik", mis sageli ülekuumenenud aruteludes taandub. See on eriti asjakohane, kui võtta arvesse viimaste aastate arenguid, kus polariseerumine on suurenenud, seda ka sotsiaalmeedia ja osapoolte nõrkuse tõttu. teatab LVZ.

See vaikne keskpaik on nähtus, mida Mau peab ühise hüvangu jaoks ülioluliseks. Ta soovitab tugevdada kodanike nõukogusid, et muuta see keskus nähtavamaks ja parandada avalikku suhtlust. Samuti kurdab ta piirkondlike ajalehtede surma, kuna meedias avalikustamine on toimiva demokraatia jaoks hädavajalik. Nende platvormide kaotamine võib kaasa tuua poliitilise keskuse edasise nõrgenemise, ütles Mau.

Sotsiaalmeedia: needus või õnnistus?

Sotsiaalmeedia on kahe teraga mõõk. Need on muutnud pöörde viisi, kuidas me teavet tarbime ja levitame, võimaldades ühenduvust, mis oli kaks aastakümmet tagasi kujuteldamatu. Nagu föderaalne kodanikuhariduse agentuur kirjeldab, on sotsiaalmeedial potentsiaal nii demokratiseerida kui ka killustada avalikku sfääri. Kuigi nad annavad sõna mõnele sotsiaalsele liikumisele, hoiatavad kriitikud valeinformatsiooni ohu ja sellest tuleneva ühiskonna lõhestamise eest.

Sotsiaalmeedia kasutamine on eriti tugev noorte seas: 88% 14–29-aastastest on aktiivsed iganädalaselt. Need võrgud pakuvad sageli platvormi äärmuslikele vaadetele, mis on eriti nähtav AfD-s. Erakond ja selle noorteorganisatsioon Junge Alternative on äärmiselt aktiivsed sellistel platvormidel nagu TikTok, muutes nad digitaalsel maastikul domineerivaks jõuks, teatab Tagesschau.

Mõju valimistele ja arvamuse kujunemisele

Kui palju on aga sotsiaalmeedial mõju valijate otsustele? Eksperdid ei nõustu. Judith Möller Duisburg-Esseni ülikoolist märgib, et sotsiaalmeedia mõju 23. veebruaril 2026 toimuvatele föderaalvalimistele võib olla väike, samas kui Andreas Jungherr juhib tähelepanu sellele, et arvamuse kujundamine sõltub pikas perspektiivis kumulatiivsest informatsioonist. See tähendab, et sotsiaalmeedia ei pruugi otseselt mõjutada üksikisiku hääletusotsuseid, kuid sellel võib olla püsiv mõju poliitilisele arusaamale. See on Tagesschau hinnang.

Seda keerukust arvestades on traditsiooniliste erakondade jaoks hädavajalik oma sotsiaalmeedia strateegiaid täiustada. Meediateadlane Philipp Müller kutsub üles neid kanaleid rohkem kasutama pluralistliku demokraatia toetamiseks. Arvestades parempoolsete ideoloogiate kasvavat mõju neis ruumides, sealhulgas rassilise ja soolise diskrimineerimisega seotud küsimusi, vajab ühiskond head oskust eristada erinevaid aruteluareene. Eksperdid hoiatavad ka et mittereflekteeriv valeinfost teatamine võib seda veelgi kaugemale levitada.

Väljakutse on suur, kuid Mau annab põhjust loota. Kaasatud kodanikud, kes on pühendunud ühisele hüvele, võivad olla võti poliitilise keskuse tugevdamisel ja meie demokraatia tugevdamisel. Selles dünaamilises ja sageli tulises arutelukultuuris on oluline leida sellele vaikivale keskpaigale hääl ja kutsuda meediaspetsialiste üles vastutama oma levitatava teabe eest.