Demokracia v ohrození? Steffen Mau varuje pred polarizáciou!

Demokracia v ohrození? Steffen Mau varuje pred polarizáciou!

Sociológ Steffen Mau v pútavom rozhovore objasňuje výzvy, ktorým v súčasnosti čelí naša demokracia. Ako nový šéf Inštitútu Maxa Plancka v Göttingene a člen poradného zboru spolkovej vlády pre integráciu a migráciu urobil Mau niekoľko relevantných postrehov. Upozorňuje, že sociálne rozdiely nie sú také výrazné, ako sa často tvrdí. V skutočnosti existuje „tichý stred“, ktorý často ustupuje v prehriatych diskusiách. Toto je obzvlášť dôležité, keď vezmeme do úvahy vývoj za posledných niekoľko rokov, v ktorých sa polarizácia zvýšila, a to aj v dôsledku sociálnych médií a slabosti strán, hlási LVZ.

Tento tichý stred je fenomén, ktorý Mau považuje za kľúčový pre spoločné dobro. Pre zviditeľnenie tohto centra a zlepšenie komunikácie s verejnosťou navrhuje posilniť občianske rady. Narieka aj nad smrťou regionálnych novín, keďže mediálna publicita je pre fungujúcu demokraciu nevyhnutná. Strata týchto platforiem by mohla viesť k ďalšiemu oslabeniu politického stredu, povedala Mau.

Sociálne médiá: prekliatie alebo požehnanie?

Sociálne siete sú dvojsečná zbraň. Priniesli revolúciu v spôsobe, akým konzumujeme a distribuujeme informácie, a umožnili pripojenie, ktoré bolo pred dvoma desaťročiami nepredstaviteľné. Ako Federálna agentúra pre občianske vzdelávanie opisuje, sociálne médiá majú potenciál demokratizovať aj fragmentovať verejnú sféru. Hoci dávajú hlas niektorým sociálnym hnutiam, kritici varujú pred nebezpečenstvom dezinformácií az toho vyplývajúceho rozdelenia spoločnosti.

Využívanie sociálnych médií je obzvlášť silné medzi mladými ľuďmi: 88 % ľudí vo veku 14 až 29 rokov je aktívnych každý týždeň. Tieto siete často poskytujú platformu pre extrémne názory, čo je obzvlášť viditeľné v AfD. Strana a jej mládežnícka organizácia Junge Alternative sú mimoriadne aktívne na platformách ako TikTok, vďaka čomu sú dominantnou silou v digitálnom prostredí, informuje Tagesschau.

Vplyv na voľby a tvorbu mienky

Aký veľký vplyv však majú sociálne siete na rozhodnutia voličov? Odborníci nesúhlasia. Judith Möller z univerzity v Duisburgu-Essene poznamenáva, že vplyv sociálnych médií na federálne voľby 23. februára 2026 môže byť malý, zatiaľ čo Andreas Jungherr poukazuje na to, že formovanie názorov z dlhodobého hľadiska závisí od kumulatívnych informácií. To znamená, že sociálne médiá nemusia priamo ovplyvňovať jednotlivé rozhodnutia o voľbách, ale môžu mať trvalý vplyv na politické vnímanie. To je hodnotenie Tagesschau.

Vzhľadom na túto zložitosť je nevyhnutné, aby tradičné strany zlepšili svoje stratégie sociálnych médií. Mediálny vedec Philipp Müller žiada, aby sa tieto kanály viac využívali na podporu pluralitnej demokracie. Vzhľadom na rastúci vplyv pravicových ideológií v týchto priestoroch, vrátane rasovej a rodovej diskriminácie, spoločnosť potrebuje dobrú zručnosť na rozlišovanie medzi rôznymi oblasťami diskusie. Varujú aj odborníci že nereflektované oznamovanie nepravdivých informácií ich môže šíriť ešte ďalej.

Výzva je to veľká, ale Mau dáva dôvod na nádej. Angažovaní občania oddaní spoločnému dobru by mohli byť kľúčom k upevneniu politického stredu a posilneniu našej demokracie. V tejto dynamickej a často vzrušenej kultúre diskusií je dôležité nájsť hlas pre tento tichý stred a vyzvať odborníkov z médií, aby boli zodpovední za informácie, ktoré šíria.