Fretterode-per: Az igazságszolgáltatást megbotránkoztatta az újságírók elleni neonáci támadás!

Fretterode-per: Az igazságszolgáltatást megbotránkoztatta az újságírók elleni neonáci támadás!

A Fretterode-eljárásban úgy tűnik, hogy a mühlhauseni regionális bíróság elakadási taktikát alkalmaz. Ezzel a kérdéssel a felperestársak és egy göttingeni társfelperes fordultak a késedelem miatti panasszal, mivel több mint 14 hónappal a Szövetségi Bíróság (BGH) előzetes letartóztatása után még mindig nem ütemezték át a tárgyalást. Sokan felteszik maguknak a kérdést: hogy lehet ez? 2024 áprilisában a Szövetségi Bíróság hatályon kívül helyezte a regionális bíróság kevésbé szigorú ítéletét a neonácik két újságíró ellen elkövetett támadásával kapcsolatban, és az eljárást egy másik tanács elé utalta. Az ügyészség és a felperestársak már élesen megszólaltak az ítélettel kapcsolatban, amely nem tekintette a bűncselekményt a sajtó elleni célzott támadásnak.

Ez a támadás 2018 áprilisában történt Türingiában, amikor két újságíró megpróbálta dokumentálni a jobboldali szélsőségesek találkozóját a jól ismert neonáci Thorsten Heise birtokán. Miközben autójukkal megpróbáltak visszavonulni, a támadók üldözőbe vették őket. Az üldözés során brutális támadás történt baseballütővel, késsel és paprika spray-vel. Az egyik újságíró olyan súlyosan megsérült, hogy szúrt, míg a másik koponyatörést szenvedett. A vádlottak, Nordulf H., Heise fia és Gianluca B. 2022 szeptemberében meglepően enyhe büntetést kaptak: egy év felfüggesztett börtönbüntetést és 200 óra munkabüntetést kaptak, amit a közvélemény botrányosnak tartott, mert a bíróság nem akarta elismerni a bűncselekmény politikai indítékát. Felmerül itt a kérdés: meddig mehet el, ha a neonácikat védi az igazságszolgáltatás?

A folyamat áttekintése

A járásbíróság ítéletét helytelennek ítélte a BGH, amelyben többek között megállapította, hogy a bizonyítékok értékelése hiányos, és az érintettek vallomásait nem közérthetően adták elő. Az egyik vádlott fellebbezési kérelmét a BGH elutasította, mert a közvetlen késes támadást nem tekintette bizonyítottnak a bizonyítékok között. Az egyetlen vita tárgya maradt az újságírók tulajdonában lévő kamera holléte volt. Ez a megújított vizsgálat döntő hatással lehet a felperestársakra, akik jelenleg nem biztosak abban, hogy újra részt vesznek-e a tárgyaláson.

A késéseket jelenleg bírósági szinttel magyarázzák számos sürgős eljárás, valamint a koronavírus-járvány és a létszámhiány. Ennek ellenére továbbra is az a benyomás marad, hogy az igazságszolgáltatásra és a társvádlásra több akadály vár, mint az indokolt. Sven Adam ügyvéd bírálta a helyzetet, és azzal érvelt, hogy a mühlhauseni igazságszolgáltatás kudarcot vallott, és ideje lenne bíróság elé állítani a neonácikat ahelyett, hogy megvédenék őket.

A jobboldali szélsőség kontextusa

Az egész helyzet rávilágít a jobboldali szélsőségesség aggasztó növekedésére Németországban. Az Alkotmányvédelmi Hivatal jelenlegi adatai szerint az erőszakorientált emberek potenciálja mára elérte a 15 300 főt. Emellett 2024-ben 37 835-re nőtt a jobboldali szélsőséges bűncselekmények és erőszakos bűncselekmények száma, ami 2023-hoz képest 47,4%-os növekedésnek felel meg. Különösen figyelemre méltó az idegengyűlölő hátterű fizikai bűncselekmények számának növekedése, amely 4,8%-kal, 916 esetre emelkedett.

A jobboldali szélsőséges tüntetések továbbra is magasak, annak ellenére, hogy tavaly már nem volt jobboldali szélsőséges zenei rendezvény, 2023-ban 322-vel. A migráció, a menekültügy és a queer-ellenesség témái továbbra is visszhangot kapnak a demonstrálók körében, ami azt mutatja, hogy ez az áramlat az országban még korántsem állt meg. Mindezek a tényezők növelik a bizonytalanság érzését, és hangsúlyozzák a bíróságok felelősségét, hogy egyértelműen állást foglaljanak az ilyen cselekmények ellen.

Meddig húzódik a Fretterode-i tárgyalás, és végül mennyire fog határozottan reagálni az igazságszolgáltatás erre az egyre erőszakosabb és intoleránsabb áramlatra?