Osvobození po 684 dnech: Pár z Goslara bojuje za spravedlnost!

Osvobození po 684 dnech: Pár z Goslara bojuje za spravedlnost!

V případě Ramony R. a Thorstena R. z Goslara došlo k soudnímu skandálu, který vrhá svůj stín na německý právní systém. Oba nevinně strávili neuvěřitelných 684 dní ve vězení poté, co byli obviněni jejich dcerou Josephine ze sexuálního zneužívání. Její dcera se dokonce objevila jako spolužák a měla na kůži četné jizvy. Během prvního řízení bylo počáteční podezření, že dcera učinila nepravdivá prohlášení, ale ty veřejnost nebyla dostatečně slyšena, podporovaná psychology, právníky a soudci. To odhaluje znepokojivý vzorec, který lze také pozorovat v jiných potratech spravedlnosti v Německu, jak je popsáno Wikipedia.

Regionální soud Braunschweig zpočátku prohlásil rozsudek proti páru, ale federální soudní dvůr jej nakonec převrátil. Tento krok přišel v době, kdy byli Ramona a Thorsten ve vazbě. Její osvobození bylo podpořeno zprávou „Eisberg Investigative Group“ zveřejněné v říjnu 2023, která citovala četné osvědčivé důkazy. Tento důkaz byl nezbytný, protože tvořil základ pro převrácení verdiktu. Přes toto osvobození zůstaly ve vazbě o pět měsíců déle, dokud se rozsudek zvrátil kvůli právním chybám. Pár nyní bojuje za právní zpracování celého postupu, což je pro ně nejen důležité, ale také za důvěryhodnost právního systému jako celku. Podle zprávy společnosti NDR úřad státního zastupitelství Göttingen zdůrazňuje, že ze strany tehdejšího státního zástupce z Braunschweigu nedošlo k trestnímu pochybení, což situaci dále komplikuje.

Důsledky falešného hlášení

Dalším skandálním aspektem případu je probíhající vyšetřování proti dceři Josephine R. pro nepravdivé podezření. Tato situace má také druhou tragickou dimenzi, protože jeden z bývalých Josephinových partnerů, Miriam A., je také uvězněn a může být nevinný. Její právník a státní zastupitelství podali žádost o opětovné otevření řízení, ale to bylo považováno za nepřípustné regionálním soudem v Göttingen. To znamená, že Miriam zůstává prozatím ve vazbě a je také konfrontována s důsledky možného potratu spravedlnosti.

Případ Ramony R. a Thorsten R. se připojí k dlouhé sérii potratů spravedlnosti v Německu. Historicky seznam známých případů ukazuje, že chyby v jurisprudenci nejsou v žádném případě vzácné. Od šokujících případů minulosti, jako jsou falešné přesvědčení Johanna Evangelisty Lettenbauera nebo Gustla Mollatha, až po nedávné případy, jako jsou případy Manfreda Genditzki, jsou příklady rozmanité. Každý rok v Německu existuje odhadem 1 z 8 900 případů, kdy je nutné opětovné otevření a tlak na zdroje chyb v soudním systému zůstává často nezdržován.

Právní vyšetřování případu Ramona a Thorsten R. je důležitým krokem k obnovení důvěry veřejnosti v soudnictví. Emocionální a psychologické jizvy, které oba utrpěli v důsledku neoprávněného přesvědčení, však zůstávají i po osvobození. „Břemeno zůstává“, jako [ndr] (https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/falsche-verkehrs-vorwuerfe-hehepaar-aus-goslar-freisprach-aber-last-bleibt. Dokud nebude najevo pravdu, zůstává otázkou: Co se stane s nevinnými uvězněnými systémem?