Osvobození po 684 dnech: pár z Goslaru bojuje za spravedlnost!

Osvobození po 684 dnech: pár z Goslaru bojuje za spravedlnost!

V případě Ramony R. a Thorstena R. z Goslaru došlo k soudnímu skandálu, který vrhá svůj stín na německý právní systém. Ti dva nevinně strávili ve vězení neuvěřitelných 684 dní poté, co je jejich dcera Josephine obvinila ze sexuálního zneužívání. Její dcera se dokonce objevila jako spolužalovatelka a na kůži měla četné jizvy. Při prvním řízení se objevila prvotní podezření, že se dcera dopustila nepravdivých výpovědí, ta však nebyla dostatečně vyslyšena veřejností podporovanou psychology, právníky a soudci. To odhaluje znepokojivý vzorec, který lze pozorovat i u jiných justičních omylů v Německu, jak je popisuje Wikipedia.

Krajský soud v Braunschweigu nejprve vynesl rozsudek nad párem, ale Spolkový soudní dvůr jej nakonec zrušil. Tento krok přišel v době, kdy už byli Ramona a Thorsten ve vazbě. Její zproštění viny podpořila zpráva „Eisberg Investigative Group“ zveřejněná v říjnu 2023, která citovala četné osvobozující důkazy. Tyto důkazy byly zásadní, protože tvořily základ pro zrušení rozsudku. Navzdory tomuto zproštění viny zůstali oba ve vazbě o pět měsíců déle, dokud nebyl verdikt zrušen kvůli právním pochybením. Manželé nyní bojují o právní zpracování celého řízení, které je důležité nejen pro ně, ale také o důvěryhodnost právního systému jako celku. Státní zastupitelství v Göttingenu podle zprávy NDR zdůrazňuje, že ze strany tehdejšího státního zástupce z Braunschweigu nedošlo k žádnému kriminálnímu pochybení, což situaci dále komplikuje.

Důsledky nepravdivých zpráv

Dalším skandálním aspektem případu je probíhající vyšetřování proti dceři Josephine R. pro falešné podezření. Tato situace má i druhý, tragický rozměr, protože jedna z Josephininých bývalých partnerek Miriam A. je také uvězněna a může být nevinná. Její advokát a státní zastupitelství podali žádost o obnovu řízení, ta však byla uznána krajským soudem v Göttingenu za nepřípustnou. To znamená, že Miriam zatím zůstává ve vazbě a je také konfrontována s následky možného justičního omylu.

Případ Ramony R. a Thorstena R. se připojuje k dlouhé sérii justičních omylů v Německu. Historicky výčet známých případů ukazuje, že chyby v judikatuře nejsou nikterak vzácné. Od šokujících případů z minulosti, jako je falešné odsouzení Johanna Evangelisty Lettenbauera nebo Gustla Mollatha, až po novější případy, jako je případ Manfreda Genditzkiho, příklady jsou různé. Odhaduje se, že každý rok v Německu dojde k 1 z 8 900 případů, kdy je nutné znovuotevření, a tlak na zdroje chyb v soudním systému často zůstává nezmenšený.

Právní vyšetřování případu Ramony a Thorstena R. je důležitým krokem k obnovení důvěry veřejnosti v soudnictví. Emocionální a psychické jizvy, které tito dva utrpěli v důsledku nepravomocného odsouzení, však přetrvávají i po zproštění viny. „Břemeno zůstává,“ jak to výstižně říká NDR. Dokud pravda nevyjde najevo, zůstává otázka: Co se stane s nevinnými uvězněnými systémem?