Frifindelse efter 684 dage: Par fra Goslar kæmper for retfærdighed!
Par fra Goslar frikendt efter 684 dages uretmæssig dom. Sagen rejser spørgsmål om retsforstyrrelser.

Frifindelse efter 684 dage: Par fra Goslar kæmper for retfærdighed!
I sagen om Ramona R. og Thorsten R. fra Goslar har der fundet en retsskandale sted, der kaster sin skygge over det tyske retssystem. De to tilbragte uskyldigt utrolige 684 dage i fængsel efter at være blevet anklaget af deres datter Josephine for at have misbrugt hende seksuelt. Hendes datter optrådte endda som medanklager og havde adskillige ar på huden. Under den første sag var der indledningsvis mistanke om, at datteren havde afgivet falske erklæringer, men disse blev ikke i tilstrækkelig grad hørt af offentligheden, støttet af psykologer, advokater og dommere. Dette afslører et bekymrende mønster, som også kan observeres i andre retsforstyrrelser i Tyskland, som beskrevet af Wikipedia.
Den regionale domstol i Braunschweig afsagde oprindeligt en dom mod parret, men den forbundsdomstol omstødte den i sidste ende. Dette skridt kom på et tidspunkt, hvor Ramona og Thorsten allerede sad varetægtsfængslet. Hendes frifindelse blev understøttet af en rapport fra "Eisberg Investigative Group", der blev offentliggjort i oktober 2023, som citerede adskillige undskyldende beviser. Dette bevis var væsentligt, da det dannede grundlag for at omstøde dommen. På trods af denne fritagelse forblev de to varetægtsfængslet i fem måneder længere, indtil dommen blev omstødt på grund af juridiske fejl. Parret kæmper nu for den juridiske behandling af hele proceduren, hvilket ikke kun er vigtigt for dem, men også for troværdigheden af retssystemet som helhed. Ifølge en rapport fra NDR understreger den offentlige anklagemyndighed i Göttingen, at der ikke var tale om strafbare forhold fra den daværende statsanklager fra Braunschweigs side, hvilket komplicerer situationen yderligere.
Konsekvenser af falsk rapportering
Et andet skandaløst aspekt af sagen er den igangværende efterforskning mod datteren Josephine R. for falsk mistanke. Denne situation har også en anden, tragisk dimension, da en af Josephines tidligere partnere, Miriam A., også er fængslet og kan være uskyldig. Hendes advokat og den offentlige anklagemyndighed indgav en begæring om at genoptage sagen, men dette blev anset for uantageligt af den regionale domstol i Göttingen. Det betyder, at Miriam indtil videre forbliver varetægtsfængslet og samtidig konfronteres med konsekvenserne af en eventuel retsforstyrrelse.
Sagen om Ramona R. og Thorsten R. slutter sig til en lang række af retsforstyrrelser i Tyskland. Historisk set viser en liste over kendte sager, at fejl i retspraksis på ingen måde er sjældne. Fra fortidens chokerende sager, såsom Johann Evangelist Lettenbauers eller Gustl Mollaths falske overbevisninger, til nyere sager som Manfred Genditzkis, er eksemplerne forskellige. Hvert år i Tyskland er der anslået 1 ud af 8.900 sager, hvor en genåbning er nødvendig, og presset på fejlkilderne i retssystemet forbliver ofte uformindsket.
Den juridiske undersøgelse af sagen om Ramona og Thorsten R. er et vigtigt skridt i retning af at genoprette offentlighedens tillid til retsvæsenet. Men de følelsesmæssige og psykologiske ar, som de to led som følge af den uretmæssige domfældelse, forbliver også efter deres frifindelse. "Byrden forbliver," som NDR passende udtrykker det. Indtil sandheden kommer frem, står spørgsmålet tilbage: Hvad vil der blive af de uskyldige, der er fanget af systemet?