Absolución después de 684 días: ¡una pareja de Goslar lucha por la justicia!

Absolución después de 684 días: ¡una pareja de Goslar lucha por la justicia!

En el caso de Ramona R. y Thorsten R. de Goslar se ha producido un escándalo judicial que ensombrece el sistema judicial alemán. Los dos inocentemente pasaron 684 días increíbles en prisión después de ser acusados ​​por su hija Josephine de abusar sexualmente de ella. Su hija incluso apareció como codemandante y tenía numerosas cicatrices en la piel. Durante el primer juicio surgieron sospechas iniciales de que la hija había hecho declaraciones falsas, pero estas no fueron suficientemente escuchadas por el público, apoyado por psicólogos, abogados y jueces. Esto revela un patrón preocupante que también se puede observar en otros errores judiciales en Alemania, como lo describe Wikipedia.

El Tribunal Regional de Braunschweig dictó inicialmente una sentencia contra la pareja, pero finalmente el Tribunal Federal de Justicia la anuló. Esta medida se produjo en un momento en que Ramona y Thorsten ya estaban bajo custodia. Su absolución fue respaldada por un informe del “Grupo de Investigación Eisberg” publicado en octubre de 2023, que citaba numerosas pruebas exculpatorias. Esta evidencia fue esencial ya que formó la base para anular el veredicto. A pesar de esta exoneración, los dos permanecieron detenidos durante cinco meses más hasta que se anuló la sentencia por errores legales. La pareja ahora lucha por la tramitación legal de todo el procedimiento, lo que no sólo es importante para ellos, sino también para la credibilidad del sistema judicial en su conjunto. Según un informe de NDR, la fiscalía de Gotinga subraya que no hubo ninguna conducta criminal por parte del entonces fiscal de Braunschweig, lo que complica aún más la situación.

Consecuencias de los informes falsos

Otro aspecto escandaloso del caso es la investigación en curso contra su hija Josephine R. por falsas sospechas. Esta situación también tiene una segunda dimensión trágica, ya que una de las exparejas de Josephine, Miriam A., también está encarcelada y puede ser inocente. Su abogado y la fiscalía presentaron una solicitud para reabrir el proceso, pero el tribunal regional de Gotinga la consideró inadmisible. Esto significa que Miriam permanece detenida por el momento y también se enfrenta a las consecuencias de un posible error judicial.

El caso de Ramona R. y Thorsten R. se suma a una larga serie de errores judiciales en Alemania. Históricamente, una lista de casos bien conocidos muestra que los errores en la jurisprudencia no son en modo alguno raros. Desde los impactantes casos del pasado, como las falsas condenas de Johann Evangelist Lettenbauer o Gustl Mollath, hasta casos más recientes como el de Manfred Genditzki, los ejemplos son diversos. Cada año en Alemania hay aproximadamente 1 de cada 8.900 casos en los que es necesaria una reapertura, y la presión sobre las fuentes de error en el sistema judicial a menudo no disminuye.

La investigación legal sobre el caso de Ramona y Thorsten R. es un paso importante hacia el restablecimiento de la confianza pública en el poder judicial. Pero las cicatrices emocionales y psicológicas que ambos sufrieron como resultado de la condena injusta persisten incluso después de su absolución. “La carga permanece”, como bien lo expresa NDR. Hasta que la verdad salga a la luz, la pregunta sigue siendo: ¿Qué será de los inocentes atrapados por el sistema?