Õigeksmõistmine 684 päeva pärast: paar Goslarist võitleb õigluse eest!

Õigeksmõistmine 684 päeva pärast: paar Goslarist võitleb õigluse eest!

Goslarist pärit Ramona R. ja Thorsten R. juhtumi puhul on aset leidnud kohtuskandaal, mis heidab varju Saksamaa õigussüsteemile. Nad veetsid süütult uskumatud 684 päeva vanglas pärast seda, kui nende tütar Josephine süüdistas neid tema seksuaalses ärakasutamises. Tema tütar esines isegi kaashagejana ja tema nahal oli palju arme. Esialgse menetluse käigus oli esialgne kahtlus, et tütar on andnud valeütlusi, kuid avalikkus ei leidnud neid psühholoogide, juristide ja kohtunike toetamisel piisavalt. See paljastab murettekitava mustri, mida võib täheldada ka teistel Saksamaal juhtunud õigusrikkumiste puhul, nagu on kirjeldanud Wikipedia.

Braunschweigi piirkonnakohus kuulutas algselt paari suhtes otsuse, kuid föderaalkohus tühistas selle lõpuks. See samm tuli ajal, mil Ramona ja Thorsten olid juba vahi all. Tema õigeksmõistmist toetas 2023. aasta oktoobris avaldatud Eisbergi uurimisrühma aruanne, milles viidati arvukatele õigustavatele tõenditele. Need tõendid olid olulised, kuna need olid kohtuotsuse tühistamise aluseks. Sellest vabastamisest hoolimata viibisid nad vahi all veel viis kuud, kuni kohtuotsus juriidiliste vigade tõttu tühistati. Paar võitleb nüüd kogu menetluse õigusliku menetlemise eest, mis pole oluline mitte ainult nende jaoks, vaid ka kogu õigussüsteemi usaldusväärsuse pärast. NDRi raporti kohaselt rõhutab Göttingeni prokuratuur, et Braunschweigi tollase riigiprokuröri poolt ei olnud kriminaalkorras üleastumist, mis muudab olukorra veelgi keerulisemaks.

Vale teatamise tagajärjed

Juhtumi teine ​​skandaalne tahk on käimasolev uurimine tütre Josephine R. suhtes valekahtlustuse tõttu. Sellel olukorral on ka teine, traagiline mõõde, kuna üks Josephine’i endistest partneritest Miriam A. on samuti vangis ja võib olla süütu. Tema advokaat ja prokuratuur esitasid taotluse menetluse taasalustamiseks, kuid Göttingeni piirkonnakohus pidas seda vastuvõetamatuks. See tähendab, et Miriam jääb esialgu vahi alla ja seisab silmitsi ka võimaliku kohtuvea tagajärgedega.

Ramona R. ja Thorsten R. juhtum liitub Saksamaal toimunud pika kohtuvigade jadaga. Ajalooliselt näitab tuntud kohtuasjade loetelu, et kohtupraktikas ei esine vigu sugugi harva. Näited on mitmekülgsed, alates mineviku šokeerivatest juhtumitest, nagu Johann Evangelist Lettenbaueri või Gustl Mollathi väärsüüdistused, kuni uuemate juhtumiteni, nagu Manfred Genditzki. Igal aastal on Saksamaal hinnanguliselt üks juhtum 8900-st, mille puhul on vaja uuesti avada, ja surve õigussüsteemi veaallikatele jääb sageli muutumatuks.

Ramona ja Thorsten R. juhtumi õiguslik uurimine on oluline samm avalikkuse usalduse taastamisel kohtusüsteemi vastu. Kuid emotsionaalsed ja psühholoogilised armid, mis neil kahel ülemäärase süüdimõistmise tõttu tekkisid, jäävad alles ka pärast nende õigeksmõistmist. "Koorem jääb," nagu NDR tabavalt ütleb. Kuni tõde päevavalgele ei tule, jääb õhku küsimus: mis saab süsteemi lõksu jäänud süütutest?