Õppel pärast 684 päeva: Paar Goslar võitleb õigluse eest!

Õppel pärast 684 päeva: Paar Goslar võitleb õigluse eest!

Ramona R. ja Thorsten R. puhul Goslarist on toimunud kohtuskandaal, mis heidab oma varju Saksamaa õigussüsteemile. Need kaks veetsid süütult uskumatu 684 päeva vanglas pärast seda, kui neid süüdistas tütar Josephine teda seksuaalses kuritarvitamises. Tema tütar ilmus isegi kaastöötajana ja tema nahal oli arvukalt arme. Esimese kohtuprotsessi ajal oli esialgseid kahtlusi, et tütar oli teinud valeväiteid, kuid avalikkus neid ei kuulnud piisavalt, mida toetasid psühholoogid, juristid ja kohtunikud. See näitab murettekitavat mustrit, mida võib täheldada ka teistes Saksamaa õigluse raseduse katkemises, nagu on kirjeldanud Wikipedia.

Braunschweigi regionaalkohus kuulutas esialgu paari vastu otsuse, kuid föderaalne kohus tühistas selle lõpuks. See samm saabus ajal, mil Ramona ja Thorsten olid juba vahi all. Tema õigeksmõistmist toetas 2023. aasta oktoobris avaldatud Eisbergi juurdlusrühma aruanne, milles viidati arvukatele ekstseerivatele tõenditele. Need tõendid olid hädavajalikud, kuna see moodustas kohtuotsuse tühistamise aluse. Hoolimata sellest vabastamisest jäid need kaks vahi alla viis kuud kauem, kuni kohtuotsuse seaduslike vigade tõttu tühistati. Paar võitleb nüüd kogu protseduuri õigusliku töötlemise eest, mis pole mitte ainult nende jaoks oluline, vaid ka kogu õigussüsteemi usaldusväärsuse eest. NDR -i raporti kohaselt rõhutab Göttingeni riigiprokuratuur, et Braunschweigi tollase riigiprokuröri kriminaalset väärkäitumist ei olnud, mis olukorra veelgi keerukamaks teeb.

Valeandmete tagajärjed

Veel üks juhtumi skandaalne aspekt on tütre Josephine R. vastu käimasolev uurimine valekahtluse eest. Sellel olukorral on ka teine ​​traagiline mõõde, kuna üks Josephine'i endistest partneritest Miriam A. on samuti vangistatud ja võib olla süütu. Tema advokaat ja riigiprokuratuur esitasid menetluse taasavamiseks avalduse, kuid Göttingeni regionaalkohus pidas seda vastuvõetamatuks. See tähendab, et Miriam jääb praegu vahi alla ja seisab silmitsi ka võimaliku õigluse raseduse katkemise tagajärgedega.

Ramona R. ja Thorsten R. juhtum liitub Saksamaal pika raseduse katkemise sarjaga. Ajalooliselt näitab tuntud juhtumite loetelu, et jurisprudence vead pole sugugi haruldased. Alates mineviku šokeerivatest juhtumitest, näiteks Johann Evangelisti Lettenbaueri või Gustl Mollathi valede veendumusteni kuni uuemate juhtumiteni, näiteks Manfred Genditzki, on näited mitmekesised. Igal aastal on Saksamaal hinnanguliselt 1 8900 juhtumist, kus taasavamine on vajalik, ja surve justiitesüsteemi veaallikatele jääb sageli vähene.

Ramona ja Thorsten R. juhtumi juriidiline uurimine on oluline samm kohtusüsteemi avaliku usalduse taastamise poole. Kuid emotsionaalsed ja psühholoogilised armid, mida nad kannatasid ebaseadusliku süüdimõistmise tagajärjel, jäävad ka pärast nende õigeksmõistmist. "Koormus jääb", "nagu [NDR] (https://www.ndd.de/nachrichten/niedersachsen/falsche-verkehrs-vorwuerfe-ehepaar-gpaar-goslar-freisprach-aber--l-l--blebt,-170. Kuni tõde ilmneb, jääb küsimus: mis saab süsteemi lõksu jäänud süütutest?