Vapautus 684 päivän jälkeen: Goslar-pariskunta taistelee oikeuden puolesta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Pari Goslarista vapautettiin 684 päivää kestäneen laittoman tuomion jälkeen. Case herättää kysymyksiä tuomion virheistä.

Ehepaar aus Goslar nach 684 Tagen zu Unrecht verurteilt freigesprochen. Fall wirft Fragen zu Justizirrtümern auf.
Pari Goslarista vapautettiin 684 päivää kestäneen laittoman tuomion jälkeen. Case herättää kysymyksiä tuomion virheistä.

Vapautus 684 päivän jälkeen: Goslar-pariskunta taistelee oikeuden puolesta!

Goslarin Ramona R.:n ja Thorsten R.:n tapauksessa on tapahtunut oikeusskandaali, joka heittää varjonsa Saksan oikeusjärjestelmään. Kaksikko vietti viattomasti uskomattomat 684 päivää vankilassa sen jälkeen, kun heidän tyttärensä Josephine syytti heitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänen tyttärensä esiintyi jopa kantajana ja hänellä oli useita arpia ihollaan. Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana epäiltiin, että tytär olisi antanut vääriä lausuntoja, mutta yleisö ei kuullut niitä riittävästi psykologien, asianajajien ja tuomareiden tukemana. Tämä paljastaa huolestuttavan kuvion, joka voidaan havaita myös muissa oikeusvirheissä Saksassa, kuten [Wikipedia] kuvaa (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Justizirrt%C3%BCmern_in_der_deutschen_Rechtsprachung).

Braunschweigin aluetuomioistuin julisti alun perin tuomion pariskuntaa vastaan, mutta liittovaltion tuomioistuin kumosi sen lopulta. Tämä vaihe tapahtui aikana, jolloin Ramona ja Thorsten olivat jo pidätettyinä. Hänen vapauttamistaan ​​tuki "Eisberg Investigative Groupin" lokakuussa 2023 julkaistu raportti, jossa viitattiin lukuisiin syytteeseenpanoihin. Nämä todisteet olivat välttämättömiä, koska ne muodostivat perustan tuomion kumoamiselle. Vapauttamisesta huolimatta kaksikko pysyi vangittuna viisi kuukautta pidempään, kunnes tuomio kumottiin oikeudellisten virheiden vuoksi. Pariskunta taistelee nyt koko menettelyn laillisesta käsittelystä, mikä ei ole tärkeää vain heille, vaan myös koko oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta. NDR:n raportin mukaan Göttingenin yleinen syyttäjä korostaa, ettei Braunschweigin silloisen yleisen syyttäjän puolelta ollut rikollista, mikä vaikeuttaa tilannetta entisestään.

Väärän raportoinnin seuraukset

Toinen tapauksen skandaalinäkökohta on meneillään oleva tutkinta tytär Josephine R.:tä vastaan ​​väärän epäilyn vuoksi. Tilanteella on myös toinen, traaginen ulottuvuus, sillä myös yksi Josephinen entisistä kumppaneista Miriam A. on vangittu ja saattaa olla syytön. Hänen asianajajansa ja yleinen syyttäjä tekivät hakemuksen oikeudenkäynnin uudelleen aloittamisesta, mutta Göttingenin aluetuomioistuin ei hyväksynyt tätä. Tämä tarkoittaa, että Miriam on toistaiseksi pidätettynä ja hän kohtaa myös mahdollisen tuomion väärinkäytön seuraukset.

Ramona R.:n ja Thorsten R.:n tapaus liittyy pitkään sarjaan oikeusvirheitä Saksassa. Historiallisesti tunnettujen tapausten luettelo osoittaa, että virheet oikeuskäytännössä eivät ole mitenkään harvinaisia. Menneisyyden järkyttävistä tapauksista, kuten Johann evankelista Lettenbauerin tai Gustl Mollathin väärät tuomiot, uudempiin tapauksiin, kuten Manfred Genditzki, on esimerkkejä monenlaisia. Joka vuosi Saksassa on arviolta yksi tapaus 8 900:sta, joissa uudelleenkäsittely on tarpeen, ja paineet oikeusjärjestelmän virhelähteisiin pysyvät usein ennallaan.

Ramona ja Thorsten R.:n tapauksen oikeudellinen tutkinta on tärkeä askel kohti yleisen luottamuksen palauttamista oikeuslaitokseen. Mutta emotionaaliset ja psyykkiset arvet, joita he kaksi kärsivät väärän tuomion seurauksena, säilyvät vielä heidän vapauttamisensa jälkeen. "Taakka pysyy", kuten NDR osuvasti ilmaisee. Ennen kuin totuus tulee ilmi, kysymys jää: mitä tapahtuu järjestelmän loukkuun jääneille viattomille?