Išteisinimas po 684 dienų: pora iš Goslar kovoja už teisingumą!

Išteisinimas po 684 dienų: pora iš Goslar kovoja už teisingumą!

Ramonos R. ir Thorsten R. iš Goslar atveju įvyko teisminis skandalas, kuris savo šešėliai meta Vokietijos teisinę sistemą. Du nekaltai praleido neįtikėtiną 684 dienų kalėjimą po to, kai jų dukra Josephine apkaltino seksualiniu priekabiavimu. Jos dukra netgi pasirodė kaip bendražygė ir ant odos turėjo daugybę randų. Pirmojo proceso metu kilo iš pradžių įtarimų, kad dukra pateikė melagingus pareiškimus, tačiau jų nepakankamai girdėjo visuomenė, kurią palaikė psichologai, teisininkai ir teisėjai. Tai atskleidžia nerimą keliantį modelį, kurį taip pat galima pastebėti kitose Vokietijos teisingumo pažeidimuose, kaip aprašė Wikipedia.

„Braunschweig“ regioninis teismas iš pradžių paskelbė sprendimą prieš porą, tačiau federalinis teisingumo teismas jį galiausiai panaikino. Šis žingsnis atėjo tuo metu, kai Ramona ir Thorsten jau buvo sulaikyti. Jos išteisinimą rėmė 2023 m. Spalio mėn. Paskelbta „Eisbergo tyrimo grupės“ pranešimas, kuriame buvo cituojama daugybė ekonominių įrodymų. Šie įrodymai buvo būtini, nes tai sudarė pagrindą panaikinti nuosprendį. Nepaisant šio atleidimo, abu liko sulaikyti penkis mėnesius ilgiau, kol nuosprendis buvo panaikintas dėl teisinių klaidų. Dabar pora kovoja už teisinį visos procedūros apdorojimą, kuris jiems yra ne tik svarbus, bet ir už visos teisinės sistemos patikimumą. Remiantis NDR pranešimu, Göttingeno prokuroro tarnyba pabrėžia, kad tuometinio Braunschweigo prokuroro, kuris dar labiau apsunkina situaciją, tuometinio prokuroro kaltės netinkamo elgesio.

Melagingų pranešimų pasekmės

Kitas skandalingas bylos aspektas yra nuolatinis dukters Josephine R. tyrimas dėl melagingo įtarimo. Ši situacija taip pat turi antrą tragišką dimensiją, nes vienas iš buvusių Josephine partnerių Miriam A. taip pat yra įkalintas ir gali būti nekaltas. Jos advokatas ir prokuroro tarnyba pateikė prašymą atnaujinti procesą, tačiau Göttingeno regioninis teismas tai laikė nepriimtinu. Tai reiškia, kad „Miriam“ kol kas išlieka sulaikytas ir taip pat susiduria su galimo teisingumo persileidimo pasekmėmis.

Ramonos R. ir Thorsten R. atvejis prisijungia prie ilgos teisingumo persileidimo Vokietijoje serijos. Istoriškai žinomų atvejų sąrašas rodo, kad jurisprudencijos klaidos jokiu būdu nėra retos. Nuo šokiruojančių praeities atvejų, tokių kaip klaidingi Johanno Evangelisto Lettenbauerio ar Gusto Mollath'o įsitikinimai iki naujausių atvejų, tokių kaip Manfredo Genditzki, pavyzdžiai yra įvairūs. Kiekvienais metais Vokietijoje yra maždaug 1 iš 8900 atvejų, kai būtina atnaujinti, o teisingumo sistemos klaidų šaltiniuose spaudimas dažnai lieka nesuvokiamas.

Teisinis Ramonos ir Thorsten R. bylos tyrimas yra svarbus žingsnis siekiant atkurti visuomenės pasitikėjimą teismų sistema. Tačiau emociniai ir psichologiniai randai, kuriuos abu patyrė dėl neteisėto įsitikinimo, išlieka net po jų išteisinimo. „Burdenas išlieka“, kaip ndr. Kol paaiškės tiesa, išlieka klausimas: kas taps iš sistemos įstrigusių nekaltų asmenų?