Išteisinimas po 684 dienų: pora iš Goslaro kovoja už teisybę!

Išteisinimas po 684 dienų: pora iš Goslaro kovoja už teisybę!

Ramona R. ir Thorsten R. iš Goslar byloje kilo teisminis skandalas, kuris meta šešėlį ant Vokietijos teisinės sistemos. Jiedu nekaltai praleido neįtikėtinas 684 dienas kalėjime po to, kai dukra Josephine juos apkaltino seksualiniu jos išnaudojimu. Jos dukra netgi pasirodė kaip bendraieškovė ir turėjo daugybę randų ant odos. Pirmųjų procesų metu buvo kilęs pirminis įtarimas, kad dukra davė melagingus parodymus, tačiau šie nebuvo pakankamai išgirsti visuomenės, palaikoma psichologų, teisininkų ir teisėjų. Tai atskleidžia nerimą keliantį modelį, kurį galima pastebėti ir kituose teisingumo klaidų Vokietijoje atveju, kaip aprašyta Wikipedia.

Braunšveigo apygardos teismas iš pradžių paskelbė nuosprendį porai, tačiau Federalinis teisingumo teismas galiausiai jį panaikino. Šis žingsnis buvo atliktas tuo metu, kai Ramona ir Thorsten jau buvo sulaikyti. Jos išteisinimas buvo paremtas 2023 m. spalio mėn. paskelbtu „Eisbergo tyrimo grupės“ pranešimu, kuriame cituojama daug išteisinančių įrodymų. Šie įrodymai buvo esminiai, nes sudarė pagrindą nuosprendžiui panaikinti. Nepaisant šio atleidimo, jiedu buvo suimti dar penkis mėnesius, kol nuosprendis buvo panaikintas dėl teisinių klaidų. Dabar pora kovoja dėl teisinio visos procedūros įforminimo, o tai svarbu ne tik jiems, bet ir dėl visos teisinės sistemos patikimumo. Remiantis NDR pranešimu, Getingeno prokuratūra pabrėžia, kad tuometinis Braunšveigo prokuroras nepadarė baudžiamojo nusižengimo, o tai dar labiau apsunkina situaciją.

Melagingo pranešimo pasekmės

Kitas skandalingas bylos aspektas – dėl melagingo įtarimo prieš dukrą Josephine R. vykstantis tyrimas. Ši situacija turi ir antrą, tragišką dimensiją, nes viena iš buvusių Josephine partnerių Miriam A. taip pat yra įkalinta ir gali būti nekalta. Jos advokatas ir prokuratūra pateikė prašymą atnaujinti procesą, tačiau Getingeno apygardos teismas tai pripažino nepriimtinu. Tai reiškia, kad Miriam kol kas lieka suimta ir taip pat susiduria su galimo neteisingo teisingumo pasekmėmis.

Ramona R. ir Thorsten R. byla įsilieja į ilgą teisingumo klaidų seriją Vokietijoje. Istoriškai gerai žinomų bylų sąrašas rodo, kad teismų praktikos klaidos anaiptol nėra retos. Nuo šokiruojančių praeities atvejų, tokių kaip Johano Evangelist Lettenbauer ar Gustl Mollath klaidingi įsitikinimai, iki naujesnių atvejų, tokių kaip Manfredas Genditzki, pavyzdžiai yra įvairūs. Apskaičiuota, kad kiekvienais metais Vokietijoje 1 iš 8 900 bylų, kai būtina atnaujinti procesą, o spaudimas klaidų šaltiniams teisingumo sistemoje dažnai išlieka nesumažėjęs.

Ramonos ir Thorsteno R. bylos teisminis tyrimas yra svarbus žingsnis siekiant atkurti visuomenės pasitikėjimą teismų sistema. Tačiau emociniai ir psichologiniai randai, kuriuos jiedu patyrė dėl neteisingo teistumo, išlieka ir po jų išteisinimo. „Našta išlieka“, kaip taikliai sako NDR. Kol tiesa išaiškės, išlieka klausimas: kas bus su nekaltais sistemos spąstais?