Oslobodenie po 684 dňoch: Dvojica z Goslaru bojuje za spravodlivosť!

Oslobodenie po 684 dňoch: Dvojica z Goslaru bojuje za spravodlivosť!

V prípade Ramony R. a Thorstena R. z Goslaru sa odohral súdny škandál, ktorý vrhá tieň na nemecký právny systém. Dvaja nevinne strávili vo väzení neuveriteľných 684 dní po tom, čo ich dcéra Josephine obvinila zo sexuálneho zneužívania. Jej dcéra dokonca vystupovala ako spolužalobkyňa a na koži mala početné jazvy. Pri prvom konaní boli prvotné podozrenia, že dcéra mala nepravdivé výpovede, tie však neboli dostatočne vypočuté verejnosťou podporovanou psychológmi, právnikmi a sudcami. To odhaľuje znepokojujúci vzorec, ktorý možno pozorovať aj pri iných justičných omyloch v Nemecku, ako ich opisuje Wikipedia.

Krajinský súd v Braunschweigu pôvodne vyniesol rozsudok nad párom, ale Spolkový súdny dvor ho nakoniec zrušil. Tento krok prišiel v čase, keď už boli Ramona a Thorsten vo väzbe. Jej oslobodzujúci rozsudok podporila správa „Eisberg Investigative Group“ zverejnená v októbri 2023, v ktorej sa uvádzalo množstvo dôkazov v jej prospech. Tieto dôkazy boli nevyhnutné, pretože tvorili základ pre zrušenie rozsudku. Napriek tomuto ospravedlneniu zostali obaja vo väzbe o päť mesiacov dlhšie, kým rozsudok nebol zrušený pre právne chyby. Dvojica teraz bojuje o zákonné spracovanie celého konania, ktoré je dôležité nielen pre nich, ale aj o dôveryhodnosť právneho systému ako celku. Podľa správy NDR prokuratúra v Göttingene zdôrazňuje, že zo strany vtedajšieho štátneho zástupcu z Braunschweigu nedošlo k žiadnemu trestnému činu, čo situáciu ešte viac komplikuje.

Dôsledky falošných správ

Ďalším škandalóznym aspektom prípadu je prebiehajúce vyšetrovanie voči dcére Josephine R. pre falošné podozrenie. Táto situácia má aj druhý, tragický rozmer, keďže jedna z Josephininých bývalých partneriek Miriam A. je tiež uväznená a môže byť nevinná. Jej právnik a prokuratúra podali návrh na obnovu konania, čo však krajský súd v Göttingene považoval za neprípustné. Znamená to, že Miriam zatiaľ zostáva vo väzbe a je konfrontovaná aj s následkami možného justičného omylu.

Prípad Ramony R. a Thorstena R. sa pripája k dlhej sérii justičných omylov v Nemecku. Z historického hľadiska zoznam známych prípadov ukazuje, že chyby v judikatúre nie sú v žiadnom prípade zriedkavé. Od šokujúcich prípadov z minulosti, akými sú falošné odsúdenia Johanna Evangelista Lettenbauera alebo Gustla Mollatha, až po novšie prípady, akým je prípad Manfreda Genditzkiho, sú príklady rôznorodé. Odhaduje sa, že každý rok je v Nemecku 1 z 8 900 prípadov, v ktorých je nevyhnutné opätovné otvorenie, a tlak na zdroje chýb v justičnom systéme často zostáva nezmenšený.

Právne vyšetrovanie prípadu Ramony a Thorstena R. je dôležitým krokom k obnoveniu dôvery verejnosti v súdnictvo. No emocionálne a psychické jazvy, ktoré títo dvaja utrpeli v dôsledku neprávom odsúdenia, pretrvávajú aj po ich oslobodení. „Bremeno zostáva,“ ako to výstižne uvádza NDR. Kým pravda nevyjde najavo, ostáva otázka: Čo sa stane s nevinnými uväznenými systémom?