Oprostitev po 684 dneh: Par iz Goslara se bori za pravičnost!

Oprostitev po 684 dneh: Par iz Goslara se bori za pravičnost!

V primeru Ramone R. in Thorsten R. iz Goslara je potekal sodni škandal, ki je v nemškem pravnem sistemu vstavil svojo senco. Dva nedolžno sta preživela neverjetnih 684 dni v zaporu, potem ko ju je hči Josephine obtožila, da jo je spolno zlorabljala. Njena hči se je celo pojavila kot soobtožena in imela na svoji koži številne brazgotine. Med prvim sojenjem so bili prvotni sumi, da je hči dala lažne izjave, vendar jih javnost ni dovolj slišala, ki so jih podprli psihologi, odvetniki in sodniki. To razkriva zaskrbljujoč vzorec, ki ga je mogoče opaziti tudi pri drugih kršitvah pravičnosti v Nemčiji, kot je opisala Wikipedia.

Regionalno sodišče Braunschweig je prvotno izrečelo sodbo zoper par, vendar jo je zvezno sodišče na koncu razveljavilo. Ta korak je prišel v času, ko sta bila Ramona in Thorsten že v priporu. Njeno oprostilno sodbo je bilo podprto s poročilom "Eisberg preiskovalna skupina", objavljeno oktobra 2023, ki je navedlo številne razbremenilne dokaze. Ti dokazi so bili bistveni, saj so bili osnova za razveljavitev razsodbe. Kljub tej oprostitvi sta oba ostala v priporu pet mesecev dlje, dokler se zaradi pravnih napak ni razveljavila razsodbe. Par se zdaj bori za pravno obdelavo celotnega postopka, kar zanje ni samo pomembno, ampak tudi za verodostojnost pravnega sistema kot celote. Glede na poročilo NDR, državno tožilstvo Göttingena poudarja, da takratnega državnega tožilca iz Braunschweiga ni bilo kazenske kršitve, kar še dodatno zaplete situacijo.

Posledice lažnega poročanja

Drug škandalozen vidik primera je stalna preiskava hčerke Josephine R. za lažni sum. Ta situacija ima tudi drugo tragično dimenzijo, saj je ena od nekdanjih Josephine partnerja Miriam A. tudi zaprta in je morda nedolžna. Njen odvetnik in državno tožilstvo sta vložila prošnjo za ponovno odpiranje postopka, vendar je to regionalno sodišče Göttingena ocenilo, da je to nedopustno. To pomeni, da Miriam zaenkrat ostaja v priporu in se sooča tudi s posledicami morebitnega splava pravičnosti.

Primer Ramone R. in Thorsten R. se v Nemčiji pridružuje dolgemu nizu splavov pravičnosti. Zgodovinsko gledano seznam dobro znanih primerov kaže, da napake v pristojnosti nikakor niso redke. Od šokantnih primerov preteklosti, kot so lažna obsodba Johanna Evangelista Lettenbauerja ali Gustl Mollath, do novejših primerov, kot je Manfred Genditzki, so primeri raznoliki. Vsako leto v Nemčiji obstaja približno 1 v 8.900 primerih, v katerih je potrebno ponovno odpiranje, pritisk na vire napak v pravosodnem sistemu pa pogosto ostane neobremenjen.

Pravna preiskava primera Ramone in Thorsten R. je pomemben korak k obnavljanju javnega zaupanja v pravosodje. Toda čustvene in psihološke brazgotine, ki sta jih utrpela oba zaradi napačne obsodbe, ostajajo tudi po oprostilni sojenju. "Breme ostaja", kot ndr. Dokler resnica ne pride na srečo, ostaja vprašanje: kaj bo postalo nedolžni, ki jih sistem ujame?