Oprostitev po 684 dneh: par iz Goslarja v boju za pravico!

Oprostitev po 684 dneh: par iz Goslarja v boju za pravico!

V primeru Ramone R. in Thorstena R. iz Goslarja se je zgodil sodni škandal, ki meče senco na nemški pravni sistem. Oba sta nedolžna preživela neverjetnih 684 dni v zaporu, potem ko ju je njuna hči Josephine obtožila spolne zlorabe. Njena hči je nastopila celo kot sotožnica in imela številne brazgotine na koži. V prvem postopku so sicer obstajali prvi sumi, da je hčerka podajala lažne izjave, vendar ti v javnosti niso bili dovolj slišani, podprti s psihologi, odvetniki in sodniki. To razkriva zaskrbljujoč vzorec, ki ga je mogoče opaziti tudi pri drugih sodnih zmotah v Nemčiji, kot opisuje Wikipedia.

Deželno sodišče v Braunschweigu je sprva izreklo sodbo proti paru, a jo je zvezno sodišče na koncu razveljavilo. Ta korak je prišel v času, ko sta bila Ramona in Thorsten že v priporu. Njeno oprostitev je podprlo poročilo »Eisberg Investigative Group«, objavljeno oktobra 2023, ki je navajalo številne razbremenilne dokaze. Ti dokazi so bili bistveni, saj so bili podlaga za razveljavitev sodbe. Kljub tej oprostitvi sta ostala v priporu še pet mesecev dlje, dokler sodba ni bila razveljavljena zaradi zakonskih napak. Zakonca se zdaj borita za pravno obdelavo celotnega postopka, ki ni pomemben le zanju, ampak tudi za verodostojnost pravnega reda kot celote. Državno tožilstvo v Göttingenu po poročilu NDR poudarja, da kaznivega dejanja takratnega državnega tožilca iz Braunschweiga ni bilo, kar dodatno zapleta situacijo.

Posledice lažne prijave

Še en škandalozen vidik primera je tekoča preiskava proti hčerki Josephine R. zaradi lažnega suma. Ta položaj ima tudi drugo, tragično razsežnost, saj je zaprta tudi ena izmed Josephininih nekdanjih partnerk, Miriam A., ki je morda nedolžna. Njen odvetnik in državno tožilstvo sta vložila zahtevo za obnovo postopka, vendar je deželno sodišče v Göttingenu to ocenilo za nedopustno. To pomeni, da Miriam zaenkrat ostaja v priporu in se sooča tudi s posledicami morebitne sodne zmote.

Primer Ramone R. in Thorstena R. se pridružuje dolgemu nizu sodnih zmot v Nemčiji. Zgodovinsko gledano seznam dobro znanih primerov kaže, da napake v sodni praksi nikakor niso redke. Od šokantnih primerov iz preteklosti, kot so lažne obsodbe Johanna Evangelista Lettenbauerja ali Gustla Mollatha, do novejših primerov, kot je primer Manfreda Genditzkega, so primeri različni. Vsako leto je v Nemčiji po ocenah 1 od 8900 primerov potrebna ponovna obravnava, pritisk na vire napak v pravosodnem sistemu pa pogosto ostaja nezmanjšan.

Pravna preiskava v primeru Ramone in Thorstena R. je pomemben korak k ponovni vzpostavitvi zaupanja javnosti v sodstvo. A čustvene in psihične brazgotine, ki sta jih utrpela zaradi krivične obsodbe, ostajajo tudi po njuni oprostitvi. »Breme ostaja,« kot NDR primerno pravi. Dokler resnica ne pride na dan, ostaja odprto vprašanje: Kaj bo z nedolžnimi, ki so ujeti v sistem?