Pokusy se zvířaty ve středověku: Když byli před soudem prasata a krysy!

Pokusy se zvířaty ve středověku: Když byli před soudem prasata a krysy!

Kdo věří, že soudy jsou jen pro lidi, velmi se mýlí. Ve středověku byly každodenní právní předpisy často tak bizarní, že i zvířata končila v docích. Dnes jsou tzv. pokusy na zvířatech opakovaně medializovány, a to nejen z historického zájmu. V nedávném článku od Dewezet Říká se, že příběhy těchto událostí byly nejen zábavné, ale také hluboce zakořeněné v náboženském a společenském řádu středověku.

Chtěli byste příklad? V roce 1520 vydal soud příkaz k vystěhování proti červotoči, který poškodil biskupské křeslo francouzského vesnického kostela. Další pozoruhodný případ pochází z roku 1386, kdy bylo domácí prase potrestáno za to, že způsobilo vážná zranění kojenci. Toto zvíře bylo veřejně popraveno. Takové soudy nebyly zamýšleny jen k žertování, ale byly vynášeny v rámci „Myšlenky Ordo“, která říká, že vše vytvořené má specifický účel.

Zvířecí procesy v historickém kontextu

Období mezi 14. a 17. stoletím bylo poznamenáno krizemi, jako bylo Interregnum ve Svaté říši římské a „malá doba ledová“. Takové okolnosti vytvořily sociální tlaky, které se vyjadřovaly v myšlence, že přírodní katastrofy a útoky zvířat jsou tresty od Boha za lidské hříchy. Zvířata, která vykazovala lidskost – nebo ne – byla odpovídajícím způsobem pronásledována. Jak Wikipedie Údajně se se zvířaty často zacházelo jako s právními subjekty a měla dokonce právo na obhájce. Tresty za špatné chování mohou být stejně přísné jako pro lidi.

Nějaké špatné příklady? Odsouzená zvířata mohla být popravena, spálena nebo dokonce pohřbena zaživa. Agresivní zvířata, jako jsou vlci, byla dokonce vnímána jako lidé ve zvířecí podobě. Tato víra byla rozšířena nejen v Německu; Byli také součástí každodenního právního života ve Francii a Švýcarsku. Historici nastiňují příběhy o zkouškách proti chroustům a sarančatům, kde se před soudem postavil celý seznam škodlivého hmyzu. V Bernu dokonce vzali v roce 1478 larvy chrousta; Zde byl jmenován obhájce jejich zájmů.

Pochybnosti o historické přesnosti

Ne všichni vědci se však shodují na pravosti těchto postupů. Martin Rath a další historici vzbuzují obavy z historické přesnosti takových účtů. LTO zdůrazňuje, že existují pochybnosti o tom, zda byly pokusy na zvířatech skutečně provedeny v rozsahu, v jakém jsou zaznamenány. Zatímco většina vědců věří v existenci takových postupů, otázkou zůstává, zda jsou zprávy založeny na fikci nebo skutečných událostech.

Stručně řečeno, bizarní příběhy obžalovaných zvířat jsou hluboce zakořeněny v sociální a teologické víře středověku. Bez ohledu na to, zda jsou zmíněné případy historicky přesné nebo ne, odrážejí dobu, kdy byly hranice mezi lidmi a zvířaty mnohem proměnlivější než dnes. Buďme upřímní: s kým se můžete hádat, když je chroust u soudu?