Poskusi na živalih v srednjem veku: Ko so sodili prašičem in podganam!

Poskusi na živalih v srednjem veku: Ko so sodili prašičem in podganam!

Kdor verjame, da so sodišča samo za ljudi, se zelo moti. V srednjem veku so bili vsakdanji pravni predpisi pogosto tako nenavadni, da so celo živali končale na zatožni klopi. Tako imenovani poskusi na živalih so danes vedno znova izpostavljeni v medijih, pa ne le zaradi zgodovinskega zanimanja. V nedavnem članku avtorja Dewezet Pravijo, da zgodbe o teh dogodkih niso bile samo zabavne, ampak tudi globoko zakoreninjene v verskem in družbenem redu srednjega veka.

Bi radi primer? Leta 1520 je sodišče izdalo odredbo o izselitvi lesnih črvov, ki so poškodovali škofovski stol francoske vaške cerkve. Drug pomemben primer sega v leto 1386, ko je bil domači prašič kaznovan, ker je dojenčku povzročil resne poškodbe. Ta žival je bila javno usmrčena. Takšne sodbe niso bile namenjene samo šali, ampak so bile narejene v okviru »Ordo misli«, ki pravi, da ima vse ustvarjeno določen namen.

Živalski procesi v zgodovinskem kontekstu

Obdobje med 14. in 17. stoletjem so zaznamovale krize, kot sta medvladje v Svetem rimskem cesarstvu in »mala ledena doba«. Takšne okoliščine so ustvarile družbene pritiske, ki so se izrazili v ideji, da so naravne katastrofe in napadi živali božje kazni za grehe ljudi. Živali, ki so pokazale človečnost – ali ne – so bile temu primerno preganjane. kako Wikipedia Po poročanju so bile živali pogosto obravnavane kot pravni subjekti in so imele celo pravico do zagovornika. Kazni za slabo vedenje so lahko tako stroge kot tiste za ljudi.

Kakšni slabi primeri? Obsojene živali so lahko usmrtili, zažgali ali celo žive zakopali. Na agresivne živali, kot so volkovi, so gledali celo kot na ljudi v živalski podobi. To prepričanje ni bilo razširjeno le v Nemčiji; Bile so tudi del pravnega vsakdana v Franciji in Švici. Zgodovinarji orišejo zgodbe o sodnih procesih proti petelinom in kobilicam, kjer so sodili celemu seznamu škodljivih žuželk. V Bernu so leta 1478 odvzeli celo ličinke rogoznice; Tukaj je bil imenovan zagovornik njihovih interesov.

Dvomi o zgodovinski točnosti

Vendar se vsi znanstveniki ne strinjajo o pristnosti teh postopkov. Martin Rath in drugi zgodovinarji izražajo pomisleke glede zgodovinske točnosti takih poročil. LTO poudarja, da obstajajo dvomi o tem, ali so poskusi na živalih dejansko potekali v obsegu, kot so zabeleženi. Medtem ko večina znanstvenikov verjame v obstoj takih postopkov, ostaja vprašanje, ali poročila temeljijo na fikciji ali na dejanskih dogodkih.

Če povzamemo, bizarne zgodbe živalskih obtožencev so globoko zakoreninjene v družbenih in teoloških prepričanjih srednjega veka. Ne glede na to, ali so omenjeni primeri zgodovinsko točni ali ne, odražajo čas, ko so bile meje med ljudmi in živalmi veliko bolj tekoče, kot so danes. Bodimo iskreni: s kom se lahko prepiraš, ko je petelin na sodišču?