Djurförsök under medeltiden: När grisar och råttor ställdes inför rätta!

Djurförsök under medeltiden: När grisar och råttor ställdes inför rätta!

Den som tror att domstolarna bara är till för människor har väldigt fel. På medeltiden var vardagliga lagbestämmelser ofta så bisarra att även djur hamnade i kajen. Idag bevakas de så kallade djurförsöken upprepade gånger i media, och inte bara av historiskt intresse. I en ny artikel av Dewezet Det sägs att berättelserna om dessa händelser inte bara var underhållande, utan också djupt rotade i medeltidens religiösa och sociala ordning.

Vill du ha ett exempel? År 1520 utfärdade en domstol ett vräkningsbeslut mot trämaskar som hade skadat biskopsstolen i en fransk bykyrka. Ett annat anmärkningsvärt fall går tillbaka till 1386, då en tamsvin straffades för att ha tillfogat ett spädbarn allvarliga skador. Detta djur avrättades offentligt. Sådana bedömningar var inte bara menade att skämta om, utan gjordes inom ramen för "Ordo-tanken", som säger att allt skapat har ett specifikt syfte.

Djuret bearbetar i ett historiskt sammanhang

Perioden mellan 1300- och 1600-talen präglades av kriser, såsom Interregnum i det heliga romerska riket och den "lilla istiden". Sådana omständigheter skapade socialt tryck som tog sig uttryck i tanken att naturkatastrofer och djurattacker var straff från Gud för människors synder. Djur som visade mänsklighet – eller inte – förföljdes i enlighet med detta. Hur Wikipedia Enligt uppgift behandlades djur ofta som juridiska subjekt och hade till och med rätt till försvarsadvokat. Straff för dåligt uppförande kan vara lika stränga som för människor.

Några dåliga exempel? Utdömda djur kunde avrättas, brännas eller till och med begravas levande. Aggressiva djur, som vargar, sågs till och med som människor i djurform. Denna tro var inte bara utbredd i Tyskland; De var också en del av det juridiska vardagen i Frankrike och Schweiz. Historiker skisserar berättelser om rättegångar mot cockchafers och gräshoppor, där en hel lista med skadliga insekter ställdes inför rätta. I Bern tog man till och med tupplarver 1478; Här utsågs en förespråkare för deras intressen.

Tvivlar på historisk riktighet

Men inte alla forskare är överens om äktheten av dessa procedurer. Martin Rath och andra historiker uttrycker oro över den historiska riktigheten i sådana berättelser. LTO framhåller att det finns tvivel om huruvida djurförsök faktiskt har ägt rum i den utsträckning som de är registrerade. Medan de flesta forskare tror på förekomsten av sådana förfaranden, kvarstår frågan om rapporterna är baserade på fiktion eller faktiska händelser.

Sammanfattningsvis är de bisarra berättelserna om de anklagade djuren djupt rotade i medeltidens sociala och teologiska övertygelser. Oavsett om de nämnda fallen är historiskt korrekta eller inte, speglar de en tid då gränserna mellan människor och djur var mycket mer flytande än de är idag. Låt oss vara ärliga: vem kan du argumentera med när en cockchafer är i domstol?