Ο δήμος Lindwedel καταδικάστηκε: 12.500 ευρώ ως αποζημίωση μετά από ατύχημα αποχέτευσης καταιγίδας!

Ο δήμος Lindwedel καταδικάστηκε: 12.500 ευρώ ως αποζημίωση μετά από ατύχημα αποχέτευσης καταιγίδας!

Μια δικαστική απόφαση θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες συνέπειες για την ευθύνη των δήμων όταν ασχολούνται με τις οδικές υποδομές. Στις 8 Ιουλίου 2025, το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο Celle αποφάσισε ότι ο δήμος του Lindwedel πρέπει να καταβάλει αποζημίωση περιπατητή για πόνο και ταλαιπωρία ύψους 12.500 ευρώ. Ο ενάγων, ένας 27χρονος λάτρης των σκύλων, αυτοτραυματίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2020 όταν περνούσε πάνω από ένα κάλυμμα φρεατίου που έσπασε ξαφνικά στο πλάι και τον έκανε να πέσει στο φρεάτιο της αποχέτευσης. Οι συνέπειες ήταν επώδυνοι τραυματισμοί, συμπεριλαμβανομένου ενός κατάγματος γονάτου.

Ο δήμος του Lindwedel προσπάθησε αρχικά να αρνηθεί να πληρώσει αποζημίωση για πόνο και ταλαιπωρία. Σε πρώτο βαθμό, κέρδισε και στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Βέρντεν υποστηρίζοντας ότι τα καλύμματα των φρεατίων ελέγχονταν τακτικά. Αλλά το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο απέρριψε αυτό το επιχείρημα και κατέστησε σαφές ότι ο δήμος έπρεπε να αποδείξει ότι δεν υπήρχαν υλικά ελαττώματα ή ανεπαρκής συντήρηση. Δεδομένου ότι το επηρεαζόμενο κάλυμμα φρεατίων είχε από τότε απορριφθεί, η αξιολόγηση δεν ήταν πλέον δυνατή.

Απαιτήσεις ευθύνης και ασφάλειας

Το δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι ο άξονας διαρροής εμπίπτει στη νομοθεσία περί ευθύνης και επομένως θεωρείται ως επικίνδυνη εγκατάσταση. Ο δήμος δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι το ατύχημα οφειλόταν σε ανωτέρα βία. Είναι ενδιαφέρον ότι η κοινότητα υποψιάστηκε ότι ένα άγνωστο άτομο είχε σκόπιμα σκάψει το κάλυμμα του φρεατίου, αλλά αυτό δεν μπορούσε να αποδειχθεί. Οι λόγοι της απόφασης επισήμαναν επίσης ότι η ασφάλεια του δήμου για την αποχέτευση ομβρίων ήταν ανεπαρκής, γεγονός που οδήγησε στην υψηλή αξίωση αποζημίωσης.

Εκτός από τις 12.500 ευρώ ως αποζημίωση, ο δήμος του Lindwedel πρέπει επίσης να πληρώσει περίπου 4.400 ευρώ για απώλεια κερδών καθώς και για ζημιές στη διαχείριση του νοικοκυριού και νομικά έξοδα. Το ποσό αυτό καθορίζεται λαμβάνοντας υπόψη τις ατομικές και επαγγελματικές συνέπειες για τον ενάγοντα, ο οποίος βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια για αρκετούς μήνες.

Μια ματιά σε προηγούμενες κρίσεις

Παρόμοιες περιπτώσεις καταδεικνύουν τη σημασία των υποχρεώσεων οδικής ασφάλειας για τις κοινότητες. Απόφαση του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου Hamm δείχνει ότι ένα κάλυμμα αποχέτευσης δρόμου του οποίου το πλάτος σχισμής αντιστοιχεί στα έγκυρα πρότυπα DIN δεν αντιπροσωπεύει βασικά μια επικίνδυνη ζώνη που απαιτεί επανορθωτικά μέτρα, υπό την προϋπόθεση ότι είναι ορατό στους πεζούς. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, συζητήθηκε η πράξη εξισορρόπησης μεταξύ ορατότητας και πραγματικού κινδύνου, γεγονός που υπογραμμίζει για άλλη μια φορά την ευθύνη των κοινοτήτων να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα ασφαλείας.

Η απόφαση στο Lindwedel θα μπορούσε να οδηγήσει άλλους δήμους να είναι πιο αυστηροί όσον αφορά τις επιθεωρήσεις και τα μέτρα συντήρησης για τέτοιες υποδομές. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι όχι μόνο νομικά αλλά και ηθικά ζητήματα τίθενται στο τραπέζι όταν πρόκειται για αυτό το θέμα: Πόση ασφάλεια μπορούν και πρέπει να εγγυηθούν οι δήμοι στους πολίτες τους; Τα βλέμματα στραμμένα στους δήμους!