Suche
Mein Konto
Soud s nálepkou na nárazník: zproštění viny pro obžalovaného v Northeimu!
Obžalovaný byl zproštěn obžaloby u okresního soudu v Northeim poté, co skončil proces o nálepce na nárazníku s runami SS.
Soud s nálepkou na nárazník: zproštění viny pro obžalovaného v Northeimu!
Podivný proces se opět dostal na titulní stránky: obžalovaný ze Saska-Anhaltska byl u okresního soudu v Northeim zproštěn viny poté, co se do titulků dostal nálepkou auta s nápisem „OSSI“. Toto bylo hlášeno HNA. Spor o symboliku této nálepky se však již vlekl v několika případech.
Při kontrole vozidla v listopadu 2023 si policista všiml nálepky, když obžalovaný doprovázel těžké dopravní vozidlo. Muž nejprve nerozpoznal význam nálepky, ale žalobci považovali písmena „SS“ za totožná s neústavními runami SS používanými během národního socialismu. Státní zástupce pak požadoval pokutu 1200 eur, protože obžalovaný po domluvě s nálepkou pokračoval v jízdě.
Rozhodnutí soudce a argumenty obžalovaného
Soud však shledal, že obžalovanému nelze prokázat, že by si byl vědom symboliky nálepky. Obžalovaný se odvolával na své spojení s americkou rockovou skupinou „Kiss“, kterou soudci neignorovali. Navzdory nalezeným podobnostem s runami SS, soudci shledali jeho vysvětlení jako věrohodné a nakonec ho zprostili viny. Případ byl znovu projednán po odvolání státního zastupitelství poté, co vrchní zemský soud v Braunschweigu zrušil původní rozsudek kvůli nedostatečnému popisu nálepky. Městský rozhlas Göttingen informovaný.
Incident také vyvolává otázky ohledně regulace zakázaných symbolů v Německu. Podle studie Spolkového úřadu pro ochranu ústavy existují v této souvislosti různé znaky a symboly. Zatímco soudní proces ukazuje obtíže, které mohou nastat při prokazování úmyslu, zákaz takových symbolů zůstává v platnosti podle § 86a trestního zákona. Spolkový úřad ve svých nových přehledech uvádí další zakázané symboly extremistického původu, i když absence symbolu neznamená, že by jeho použití nemohlo být trestné, jak uvádí web Spolkového úřadu ochranu ústavy objasněno.
Celkově tento případ ukazuje, jak náročné může být rozlišování mezi uměleckými nebo kulturními reprezentacemi a potenciálně protiústavním obsahem. Panuje shoda v tom, že je důležité brát takové otázky vážně a zvyšovat o nich povědomí mezi širokou veřejností.