Suche
Mein Konto
Puskuritarraoikeudenkäynti: Northeimin syytetyn vapauttaminen!
Syytetty vapautettiin syytteestä Northeimin käräjäoikeudessa sen jälkeen, kun oikeudenkäynti SS-riimuja sisältävästä puskuritarrasta päättyi.
Puskuritarraoikeudenkäynti: Northeimin syytetyn vapauttaminen!
Outo oikeudenkäynti on noussut jälleen otsikoihin: Saksi-Anhaltista kotoisin oleva vastaaja vapautettiin Northeimin käräjäoikeudessa sen jälkeen, kun hän osui otsikoihin autotarralla, jossa oli teksti "OSSI". Tämä raportoi HNA. Kiista tämän tarran symboliikasta on kuitenkin kestänyt jo useissa tapauksissa.
Ajoneuvon katsastuksessa marraskuussa 2023 poliisi huomasi tarran vastaajan ollessa raskaan kuljetusajoneuvon mukana. Aluksi mies ei ymmärtänyt tarran merkitystä, mutta syyttäjät pitivät kirjaimia "SS" identtisinä kansallissosialismin aikana käytettyjen perustuslain vastaisten SS-riimujen kanssa. Tämän jälkeen yleinen syyttäjä vaati 1 200 euron sakkoa, koska vastaaja jatkoi ajamista tarran kanssa puhumisen jälkeen.
Tuomarin päätös ja vastaajan perustelut
Oikeus katsoi kuitenkin, ettei vastaajan voitu osoittaa olleen tietoinen tarran symboliikasta. Vastaaja viittasi yhteyteensä yhdysvaltalaisen rock-yhtyeen "Kiss" kanssa, jota tuomarit eivät jättäneet huomiotta. Huolimatta yhtäläisyyksistä SS-riimujen kanssa, tuomarit pitivät hänen selitystänsä uskottavana ja lopulta vapauttivat hänet. Asiaa käsiteltiin uudelleen yleisen syyttäjänviraston valituksen jälkeen, kun Braunschweigin korkein alueoikeus kumosi alkuperäisen tuomion myös tarran puutteellisen kuvauksen vuoksi. Kaupungin radio Göttingen tiedotettu.
Tapaus herättää myös kysymyksiä kiellettyjen symbolien sääntelystä Saksassa. Liittovaltion perustuslain suojeluviraston tutkimuksen mukaan tässä yhteydessä on useita merkkejä ja symboleja. Vaikka oikeudenkäynti osoittaa, mitä vaikeuksia tahallisuuden osoittamisessa voi syntyä, tällaisten symbolien käyttökielto on edelleen voimassa rikoslain 86 a §:n nojalla. Liittovaltion virasto listaa uusissa katsauksissaan lisää kiellettyjä äärialkuperää olevia symboleja, vaikka symbolin puuttuminen ei tarkoita, etteikö sen käyttö voisi olla rangaistavaa, kuten liittovaltion viraston verkkosivuilla sanotaan. perustuslain suojelua selvitetty.
Kaiken kaikkiaan tapaus osoittaa, kuinka haastavaa voi olla erottaa toisistaan taiteelliset tai kulttuuriset esitykset ja mahdollisesti perustuslain vastainen sisältö. Olemme yhtä mieltä siitä, että on tärkeää ottaa tällaiset kysymykset vakavasti ja lisätä niistä tietoisuutta suuren yleisön keskuudessa.