Súdny proces s nálepkami na nárazníku: oslobodenie obžalovaného v Northeime!
Obžalovaný bol na okresnom súde v Northeim oslobodený po tom, čo sa skončil proces o nálepke na nárazníku s runami SS.

Súdny proces s nálepkami na nárazníku: oslobodenie obžalovaného v Northeime!
Podivný proces sa opäť dostal na titulky: Obžalovaný zo Saska-Anhaltska bol na okresnom súde v Northeim oslobodený po tom, čo sa do titulkov dostal nálepkou na aute, na ktorej bol nápis „OSSI“. Toto bolo hlásené HNA. Spor o symboliku tejto nálepky sa však ťahal už vo viacerých prípadoch.
Pri kontrole vozidla v novembri 2023 si túto nálepku všimol policajt, keď obžalovaný sprevádzal ťažké dopravné vozidlo. Muž najprv nerozpoznal význam nálepky, ale prokurátori považovali písmená „SS“ za identické s protiústavnými runami SS používanými počas národného socializmu. Štátny zástupca následne žiadal pokutu 1200 eur, pretože obžalovaný po dohovore pokračoval v jazde s nálepkou.
Rozhodnutie sudcu a argumenty obžalovaného
Súd však skonštatoval, že sa nepodarilo preukázať, že by si obžalovaný bol vedomý symboliky nálepky. Obžalovaný sa odvolával na svoje spojenie s americkou rockovou skupinou „Kiss“, čo sudcovia neignorovali. Napriek zisteným podobnostiam s runami SS, sudcovia považovali jeho vysvetlenie za dôveryhodné a nakoniec ho oslobodili. Prípad sa znovu prerokoval po odvolaní prokuratúry po tom, čo Krajinský súd v Braunschweigu zrušil pôvodný verdikt pre nedostatočný popis nálepky, ako aj Mestský rozhlas Göttingen informovaný.
Incident tiež vyvoláva otázky o regulácii zakázaných symbolov v Nemecku. Podľa štúdie Spolkového úradu na ochranu ústavy existujú v tejto súvislosti dôležité rôzne znaky a symboly. Hoci súdny proces ukazuje ťažkosti, ktoré môžu vzniknúť pri dokazovaní úmyslu, zákaz takýchto symbolov zostáva v platnosti podľa § 86a Trestného zákona. Spolkový úrad vo svojich nových prehľadoch uvádza ďalšie zakázané symboly extrémistického pôvodu, aj keď absencia symbolu neznamená, že jeho použitie by nemohlo byť trestné, ako uvádza webová stránka spolkového úradu ochranu ústavy objasnil.
Celkovo tento prípad ukazuje, aké náročné môže byť rozlišovanie medzi umeleckými alebo kultúrnymi reprezentáciami a potenciálne protiústavným obsahom. Panuje zhoda, že je dôležité brať takéto otázky vážne a zvyšovať povedomie o nich medzi širokou verejnosťou.