AfD съдебен процес срещу бивш шеф на полицията: истина или политическо подстрекателство?

AfD съдебен процес срещу бивш шеф на полицията: истина или политическо подстрекателство?

В Олденбург делото на AfD срещу бившия началник на полицията Йохан Кюме предизвиква фурор. Днес, 17 ноември 2025 г., Административният съд на Олденбург се занимава с правния спор, който се разви от критичните изказвания на Кюме относно AfD. В интервю през август 2023 г. Кюме описва AfD като „заплаха за вътрешната сигурност“ и твърди, че партията мами гражданите с „конструкти от лъжи“ и манипулира тяхното субективно чувство за сигурност ndr.de съобщава.

Искът е породен от изявленията на Кюхме, които AfD разглежда като нарушение на политическия неутралитет. Този аспект подчертава баланса между политическия неутралитет на държавните служители и правото им да се застъпват за демократичните ценности. Представителят на AfD Щефан Боте разкритикува позицията на Кюме и дори го обвини в "развалено разбиране за демокрацията". Кюме вече е пенсиониран, но продължава да се придържа към изявленията си, които са подкрепени и от наследника му Андреас Сагехорн и други полицейски шефове.

Правни оценки и подкрепа за Kühme

В ключово изявление председателстващият съдия Андреас Кайзер каза, че въпреки че Кюме има право да прави публични изявления, той е обект на законови ограничения. Това повдига въпроси относно задължението на държавните служители да служат. Съгласно основните задължения на държавните служители, регламентирани в Закона за държавния служител, безпристрастността и справедливостта са основен приоритет. Държавните служители са длъжни да се ангажират със свободния демократичен основен ред и активно да подкрепят неговото запазване, което е изчерпателно обяснено в приложимите разпоредби, както показва kommunalforum.de.

Въпреки че решението на съда все още не е окончателно и двете страни имат възможност да поискат разрешение за обжалване, AfD обяви, че няма да го направи. Полицията в Олденбург, от друга страна, би искала да изчака писмените мотиви за съдебното решение, преди да вземе решение за евентуални следващи стъпки.

Импулс за дискусията за политическия неутралитет

Решението засилва изискванията за неутралност на държавните институции, което подчертава адвокатът на AfD Кристиан Конрад. В аргументацията си той застъпва позицията, че по правило само Службата за защита на конституцията има право да коментира политически партии, а не полицията. Това може да доведе до фундаментална дискусия за степента, в която държавните служители могат да балансират публичното си изразяване със служебните си задължения.

Дискурсът за ролята на полицията в демокрацията и нейната отговорност да посочва опасностите се подкрепя от Полицейския синдикат (GdP). Държавният председател на GdP Кевин Комолка подчертава, че полицията трябва да заеме позиция срещу екстремистките усилия. Оттук става ясно, че проблемът има не само правни, но и дълбоки социални измерения.