Spahn geeft het goede voorbeeld: ondanks de crisis geen hogere zorgpremies!

Spahn geeft het goede voorbeeld: ondanks de crisis geen hogere zorgpremies!

De parlementaire fractieleider van de Unie, Jens Spahn, heeft duidelijke boodschappen over de gezondheids- en sociale uitdagingen van vandaag. In een recente verklaring heeft hij uitdrukkelijk hogere bijdragen aan de gezondheidszorg- en verpleegzorgverzekeringen afgewezen. “We mogen de premies per 1 januari niet verhogen”, aldus Spahn, zeker gezien de huidige economische stagnatie. In plaats daarvan roept hij op tot actieve tussenkomst van de federale overheid, die, indien nodig, de zorgverzekeraars moet ondersteunen via belastingfondsen om de noodzakelijke besparingen te realiseren en zo de sociale bijdragen in de toekomst te verlagen. Deze eisen onderstrepen de uitdagingen waarmee het gezondheidszorgsysteem momenteel wordt geconfronteerd, zoals Oldenburger Online Zeitung meldt.

De situatie is echter gespannen en vereist dringende maatregelen, waar experts al jaren voor waarschuwen. Door het toenemende aantal zorggevallen, vooral als gevolg van de babyboomgeneratie, en de toename van dementie, staat het zorgsysteem op de rand van instorten. Zonder snel optreden van de overheid zouden de wettelijke verpleegzorgfondsen al in februari volgend jaar failliet kunnen gaan, melden verschillende bronnen. De huidige discussie over mogelijke contributieverhogingen die nodig zouden zijn om het systeem in stand te houden, stuit op sterke kritiek, terwijl de sociale bijdragen al op een recordhoogte van ruim 40 procent staan, zoals RP Online opmerkt.

De kritieke situatie van het geld van de burgers

In deze context suggereert Spahn ook besparingen op het geld van de burgers, die jaarlijks ruim 50 miljard euro kosten. Hij beschrijft dit als “waanzin” en roept op tot alomvattende veranderingen. De stoplichtcoalitie moet beseffen dat de burgergeldaanpak in zijn huidige vorm dringend hervormd moet worden. Het is zorgwekkend dat werknemers het zwaarst te lijden hebben onder de financiële lasten, terwijl tegelijkertijd de discussie over verhogingen van de sociale premies en bezuinigingsmaatregelen voor de burgeruitkeringen voortduurt.

De meest recente aanpassingen aan de burgeruitkering, die bedoeld was om Hartz IV te vervangen, laten zien dat hoewel er meer gewicht wordt toegekend aan de kwalificaties van werklozen, de standaardeisen niet voldoende zijn om de levenssituatie van veel van de getroffenen daadwerkelijk te verbeteren. De stijging van 12 procent wordt op veel plaatsen als onvoldoende gezien, vooral omdat veel voltijdwerknemers afhankelijk blijven van een uitkering omdat hun loon niet voldoende is om de kosten van levensonderhoud te dekken. Critici merken op dat het aantal mensen dat niet profiteert van alle sociale uitkeringen waarop zij recht hebben, toeneemt als gevolg van onzekerheden of misverstanden, zoals blijkt uit de analyse van Böckler.

Wat moet er gedaan worden?

Tegen de achtergrond van de gespannen begrotingssituatie wordt hervorming van de langdurige zorg als onvermijdelijk gezien, maar vanwege de huidige financiële situatie lijkt de implementatie nog ver weg. Terwijl minister van Volksgezondheid Michael Lauterbach met de minister van Financiën worstelt om extra fondsen veilig te stellen, maken zorgverzekeraars zich zorgen over de toekomstige financiële levensvatbaarheid van hun diensten. Er bestaat een tendens om de kosten van de nieuwe ziekenhuishervorming door te berekenen aan de contribuanten.

De politieke discussie in Duitsland wordt dan ook gekenmerkt door uitdagingen en de noodzaak van fundamentele hervormingen. Alleen door een gemeenschappelijk begrip en gerichte maatregelen kunnen belangrijke terreinen als de sociale zekerheid, de zorg en het arbeidsmarktbeleid toekomstbestendig worden gemaakt. Het valt nog te bezien hoe de coalitie op deze enorme uitdagingen zal reageren en of de noodzakelijke hervormingen daadwerkelijk zullen worden doorgevoerd.