Verdict pour les défenseurs des droits des animaux : l'abattoir de Lohne se défend contre toute dénonciation !

Verdict pour les défenseurs des droits des animaux : l'abattoir de Lohne se défend contre toute dénonciation !

Un conflit juridique houleux commence : deux défenseurs des droits des animaux, Anna Schubert et Hendrik Hassel, ont été reconnus coupables d'intrusion par le tribunal régional d'Oldenbourg. L'affaire découle d'un incident survenu en avril 2024, lorsque les deux militants ont tourné secrètement des séquences vidéo à l'abattoir de Lohne pour dénoncer l'étourdissement controversé des porcs au CO₂. Mais la décision des juges fait des vagues. Selon les informations de rapport de non-remise Les militants doivent désormais non seulement payer des frais juridiques, mais également se conformer à une ordonnance de cessation et d'abstention émise pour distribuer le matériel.

Les activités de Schubert, qui a attaché une caméra à un système d'étourdissement au CO₂, ont attiré l'attention sur les critiques de cette pratique. Fort Journal sud-allemand En Allemagne, environ 80 % des porcs sont étourdis grâce à cette méthode, mais les questions juridiques et éthiques liées à ce procédé sont loin d'être résolues. Les détracteurs de l’étourdissement au CO₂ y voient une cruauté envers les animaux, tandis que ses partisans y voient une nécessité économique.

Le verdict suscite l’indignation

L'exploitant de l'abattoir, Niko Brand, estime que sa réputation a été ternie par ces publications et réclame 98 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que Schubert était responsable de la publication du matériel. Le deuxième militant, Hassel, a également été condamné, mais il n'a pas été possible de prouver qu'il avait distribué les enregistrements. Il est intéressant de noter que Brand s'est dit satisfait du verdict et a décrit l'anesthésie au CO₂ comme conforme au bien-être animal - un terme très controversé compte tenu des conséquences douloureuses de la méthode.

L'étourdissement des porcs au CO₂ est bruyant DJGT considéré comme inapproprié car non seulement il irrite les muqueuses mais provoque également des souffrances considérables chez les animaux. Dans ce contexte, le Dr Barbara Felde du DJGT examine la situation juridique et appelle à des options d'action pour mettre fin à cette pratique à travers des déclarations globales.

Vocation et liberté d'expression

Les militants ont déjà annoncé un appel et considèrent ce verdict comme une atteinte à leur liberté d'expression. Son avocat, Benjamin Lück, a vivement critiqué la décision et souligné le conflit entre le droit de la protection des animaux et le droit européen. Parallèlement, le ministère public prévoit d'ouvrir une enquête sur les militants pour complicité d'intrusion, ce qui risque de rendre l'affaire encore plus explosive. Parallèlement à leur veillée devant le tribunal, les défenseurs des droits des animaux réclament plus de transparence dans les processus d'abattage et défendent l'intérêt du public pour les enregistrements vidéo qui montrent les conditions souvent scandaleuses de l'étourdissement au CO₂.