Suche
Mein Konto
Ítélet állatvédők számára: a lohne-i vágóhíd megvédi magát a leleplezés ellen!
Az oldenburgi regionális bíróságon két állatjogi aktivistát jogsértésért ítéltek el, miután titokban videobizonyítékot szereztek a lohne-i vágóhídról. A döntés érinti a sertések ellentmondásos CO2-kábítását is.
Ítélet állatvédők számára: a lohne-i vágóhíd megvédi magát a leleplezés ellen!
Heves jogi vita kezdődik: az oldenburgi regionális bíróságon két állatvédőt, Anna Schubertet és Hendrik Hasselt elítélték birtokháborításért. Az eset egy 2024 áprilisában történt incidensből ered, amikor a két aktivista titokban videófelvételt készített a lohne-i vágóhídon, hogy elítélje a sertések ellentmondásos CO₂-kábítását. De a bírák döntése hullámokat kelt. -tól származó információk szerint NDR Az aktivistáknak most nemcsak ügyvédi díjat kell fizetniük, hanem be kell tartaniuk az anyag terjesztésére kiadott felfüggesztő határozatot is.
Schubert tevékenysége, aki kamerát csatlakoztatott egy CO₂-elképesztő rendszerhez, felhívta a figyelmet a gyakorlat kritikájára. Hangos délnémet újság Németországban a sertések körülbelül 80%-át kábítják el ezzel a módszerrel, de a folyamatot övező jogi és etikai kérdések még messze vannak a megoldástól. A CO₂ kábítás kritikusai állatkínzásnak tekintik, míg a támogatók gazdaságilag szükségesnek tartják.
Az ítélet felháborodást vált ki
A vágóhíd üzemeltetője, Niko Brand úgy vélte, hírnevét sértették a kiadványok, és 98 ezer eurós kártérítést követelt. A bíróság kimondta, hogy Schubert felelős az anyag közzétételéért. A második aktivistát, Hasselt is elítélték, de nem sikerült bizonyítani, hogy ő terjesztette volna a felvételeket. Érdekes módon Brand elégedettségét fejezte ki az ítélettel, és a CO₂ érzéstelenítést állatjóléti kompatibilisnek minősítette – ez a kifejezés a módszer fájdalmas következményei miatt rendkívül ellentmondásos.
A sertések CO₂-kábítása hangos DJGT nem tekinthető megfelelőnek, mert nemcsak irritálja a nyálkahártyát, hanem jelentős szenvedést is okoz az állatoknak. Ebben az összefüggésben Dr. Felde Barbara a DJGT-től megvizsgálja a jogi helyzetet, és átfogó nyilatkozatokkal cselekvési lehetőségeket szorgalmaz ennek a gyakorlatnak a megszüntetésére.
Hivatás és véleménynyilvánítás szabadsága
Az aktivisták már fellebbezést jelentettek be, és ezt az ítéletet véleménynyilvánítási szabadságuk elleni támadásnak tekintik. Ügyvédje, Benjamin Lück élesen bírálta a döntést, és rámutatott az állatvédelmi törvény és az uniós jog közötti konfliktusra. Mindeközben az ügyészség azt tervezi, hogy az aktivisták ellen birtokháborítási segédlet miatt nyomoznak, ami valószínűleg még robbanásszerűbbé teszi a kérdést. A bíróság előtti virrasztás mellett az állatvédők a vágási folyamatok átláthatóbbá tételét és a közérdek védelmét követelik azokkal a videofelvételekkel kapcsolatban, amelyek a CO₂ kábítás sokszor botrányos körülményeit mutatják be.