Spriedums dzīvnieku tiesību aktīvistiem: Lohnes lopkautuve aizstāv sevi pret atmaskošanu!

Spriedums dzīvnieku tiesību aktīvistiem: Lohnes lopkautuve aizstāv sevi pret atmaskošanu!

Sākas karsts juridisks strīds: divi dzīvnieku tiesību aktīvisti Anna Šūberta un Hendriks Hasels Oldenburgas apgabaltiesā tika notiesāti par pārkāpumiem. Lieta ir saistīta ar incidentu 2024. gada aprīlī, kad abi aktīvisti Lohnes kautuvē slepeni uzņēma videomateriālu, lai nosodītu pretrunīgi vērtēto cūku apdullināšanu ar CO₂. Taču tiesnešu lēmums rada viļņus. Saskaņā ar informāciju no NDR Aktīvistiem tagad ir ne tikai jāmaksā juridiskās nodevas, bet arī jāievēro rīkojums par pārtraukšanu un pārtraukšanu, lai izplatītu materiālu.

Šūberta aktivitātes, kurš pievienoja kameru CO₂ satriecošai sistēmai, pievērsa uzmanību šīs prakses kritikai. Skaļi Dienvidvācijas laikraksts Aptuveni 80% cūku Vācijā tiek apdullinātas, izmantojot šo metodi, taču ar šo procesu saistītie juridiskie un ētiskie jautājumi nebūt nav atrisināti. CO₂ apdullināšanas kritiķi to uzskata par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, savukārt atbalstītāji to uzskata par ekonomiski nepieciešamu.

Spriedums izraisa sašutumu

Kautuves operators Niko Brends uzskatīja, ka publikācijas ir iedragājušas viņa reputāciju, un pieprasīja atlīdzināt zaudējumus 98 000 eiro apmērā. Tiesa nolēma, ka Šūberts ir atbildīgs par materiāla publicēšanu. Arī otrs aktīvists Hasels tika notiesāts, taču nevarēja pierādīt, ka viņš būtu izplatījis ierakstus. Interesanti, ka Brends pauda gandarījumu par spriedumu un aprakstīja CO₂ anestēziju kā atbilstošu dzīvnieku labturībai — termins, kas ir ļoti pretrunīgs, ņemot vērā metodes sāpīgās sekas.

Cūku apdullināšana ar CO₂ ir skaļa DJGT uzskata par nepiemērotu, jo tas ne tikai kairina gļotādas, bet arī rada ievērojamas ciešanas dzīvniekiem. Šajā kontekstā Dr. Barbara Felde no DJGT pārbauda juridisko situāciju un aicina rast rīcības iespējas, lai izbeigtu šo praksi, izmantojot visaptverošus paziņojumus.

Aicinājums un vārda brīvība

Aktīvisti jau ir paziņojuši par apelāciju un uzskata šo spriedumu par uzbrukumu viņu vārda brīvībai. Viņas advokāts Bendžamins Lūks asi kritizēja lēmumu un norādīja uz dzīvnieku aizsardzības likumu un ES tiesību aktu pretrunu. Tikmēr prokuratūra plāno izmeklēt aktīvistus par palīdzības sniegšanu un atbalstīšanu iekļūšanā, kas, visticamāk, šo jautājumu padarīs vēl sprādzienbīstamāku. Paralēli modrībai tiesas priekšā dzīvnieku tiesību aktīvisti aicina nodrošināt lielāku caurskatāmību kaušanas procesos un aizstāvēt sabiedrības intereses par videoierakstiem, kuros redzami bieži skandalozi CO₂ apdullināšanas apstākļi.