Werdykt dla obrońców praw zwierząt: Rzeźnia w Lohne broni się przed narażeniem!

Werdykt dla obrońców praw zwierząt: Rzeźnia w Lohne broni się przed narażeniem!

Rozpoczyna się gorący spór prawny: dwie działaczki na rzecz praw zwierząt, Anna Schubert i Hendrik Hassel, zostały skazane za wtargnięcie do sądu okręgowego w Oldenburgu. Sprawa ma związek z incydentem, który miał miejsce w kwietniu 2024 r., kiedy obaj aktywiści potajemnie nakręcili materiał wideo w rzeźni w Lohne, aby potępić kontrowersyjne ogłuszanie świń CO₂. Decyzja sędziów wywołuje jednak falę. Według informacji z NDR Aktywiści muszą teraz nie tylko uiścić opłaty prawne, ale także zastosować się do nakazu zaprzestania dystrybucji materiału.

Działania Schuberta, który podłączył kamerę do systemu ogłuszania CO₂, zwróciły uwagę na krytykę tej praktyki. Głośny Gazeta południowoniemiecka Około 80% świń w Niemczech jest ogłuszanych tą metodą, jednak kwestie prawne i etyczne związane z tym procesem są dalekie od rozwiązania. Krytycy ogłuszania CO₂ postrzegają to jako okrucieństwo wobec zwierząt, natomiast zwolennicy uważają je za ekonomicznie konieczne.

Wyrok wywołuje oburzenie

Operator rzeźni Niko Brand uważał, że publikacje te nadszarpnęły jego reputację, i zażądał 98 000 euro odszkodowania. Sąd orzekł, że za publikację materiału odpowiada Schubert. Drugi działacz, Hassel, również został skazany, jednak nie udało się udowodnić, że rozpowszechniał nagrania. Co ciekawe, Brand wyraził swoje zadowolenie z wyroku i określił znieczulenie CO₂ jako zgodne z dobrostanem zwierząt – jest to termin wysoce kontrowersyjny ze względu na bolesne konsekwencje tej metody.

Ogłuszanie świń CO₂ jest głośne DJGT uważane za niewłaściwe, ponieważ nie tylko podrażnia błony śluzowe, ale także powoduje znaczne cierpienie zwierząt. W tym kontekście dr Barbara Felde z DJGT analizuje sytuację prawną i wzywa do przedstawienia opcji działań mających na celu położenie kresu tej praktyce w drodze kompleksowych oświadczeń.

Powołanie i wolność słowa

Aktywiści zapowiedzieli już apelację i postrzegają ten wyrok jako atak na ich wolność słowa. Jej prawnik Benjamin Lück ostro skrytykował tę decyzję, wskazując na konflikt prawa ochrony zwierząt z prawem unijnym. Tymczasem prokuratura planuje wszczęcie dochodzenia w sprawie pomocnictwa w wtargnięciu na teren obiektu, co prawdopodobnie jeszcze bardziej zaostrzy sprawę. Oprócz czuwania przed sądem obrońcy praw zwierząt wzywają do większej przejrzystości procesów uboju i bronią interesu publicznego w zakresie nagrań wideo, które pokazują często skandaliczne warunki ogłuszania CO₂.