Veredicto para ativistas dos direitos dos animais: Matadouro em Lohne se defende contra a exposição!

Veredicto para ativistas dos direitos dos animais: Matadouro em Lohne se defende contra a exposição!

Começa uma acalorada disputa legal: dois ativistas dos direitos dos animais, Anna Schubert e Hendrik Hassel, foram condenados por invasão de propriedade no tribunal regional de Oldenburg. O caso decorre de um incidente ocorrido em abril de 2024, quando os dois ativistas gravaram secretamente um vídeo no matadouro de Lohne para denunciar o polêmico atordoamento de porcos com CO₂. Mas a decisão dos juízes está causando ondas. De acordo com informações de NDR Os activistas agora não só têm de pagar honorários advocatícios, mas também têm de cumprir uma ordem de cessar e desistir emitida para distribuir o material.

As atividades de Schubert, que conectou uma câmera a um sistema de atordoamento com CO₂, chamaram a atenção para as críticas a essa prática. Alto Jornal do sul da Alemanha Cerca de 80% dos suínos na Alemanha são atordoados utilizando este método, mas as questões legais e éticas que rodeiam este processo estão longe de ser resolvidas. Os críticos do atordoamento com CO₂ consideram-no uma crueldade contra os animais, enquanto os seus apoiantes consideram-no economicamente necessário.

Veredicto causa indignação

O operador do matadouro, Niko Brand, acreditou que a sua reputação tinha sido prejudicada pelas publicações e exigiu 98 mil euros de indemnização. O tribunal decidiu que Schubert era responsável pela publicação do material. O segundo activista, Hassel, também foi condenado, mas não foi possível provar que tenha distribuído as gravações. Curiosamente, Brand expressou a sua satisfação com o veredicto e descreveu a anestesia com CO₂ como compatível com o bem-estar animal – um termo que é altamente controverso tendo em conta as consequências dolorosas do método.

O atordoamento de porcos com CO₂ é alto DJGT considerado inadequado porque não só irrita as mucosas, mas também causa sofrimento considerável aos animais. Neste contexto, a Dra. Barbara Felde do DJGT examina a situação jurídica e apela a opções de ação para acabar com esta prática através de declarações abrangentes.

Vocação e liberdade de expressão

Os activistas já anunciaram um apelo e vêem este veredicto como um ataque à sua liberdade de expressão. O seu advogado, Benjamin Lück, criticou duramente a decisão e apontou o conflito entre a legislação de protecção dos animais e a legislação da UE. Entretanto, o Ministério Público planeia investigar os activistas por auxílio e cumplicidade na invasão, o que poderá tornar a questão ainda mais explosiva. Juntamente com a sua vigília em frente ao tribunal, os activistas dos direitos dos animais apelam a mais transparência nos processos de abate e defendem o interesse público nas gravações de vídeo que mostram as condições muitas vezes escandalosas do atordoamento com CO₂.