Suche
Mein Konto
Verdikt pre ochrancov zvierat: Bitúnok v Lohne sa bráni odhaleniu!
Na krajskom súde v Oldenburgu boli dvaja ochrancovia zvierat odsúdení za neoprávnený vstup po tom, čo tajne získali video dôkazy z bitúnku Lohne. Rozhodnutie ovplyvňuje aj kontroverzné omračovanie ošípaných CO2.
Verdikt pre ochrancov zvierat: Bitúnok v Lohne sa bráni odhaleniu!
Začína sa vyhrotený právny spor: dvoch ochrancov zvierat, Annu Schubertovú a Hendrika Hassela, odsúdili na krajskom súde v Oldenburgu za narušenie slobody. Prípad vychádza z incidentu z apríla 2024, keď dvaja aktivisti tajne natočili videozáznam na bitúnku v Lohne, aby odsúdili kontroverzné omračovanie ošípaných CO₂. Rozhodnutie sudcov však vyvoláva vlny. Podľa informácií z NDR Aktivisti teraz musia nielen zaplatiť právne poplatky, ale musia tiež splniť príkaz na zastavenie distribúcie materiálu.
Aktivity Schuberta, ktorý pripojil kameru k systému omračovania CO₂, upozornili na kritiku tejto praxe. nahlas Juhonemecké noviny Približne 80 % ošípaných v Nemecku je omráčených touto metódou, ale právne a etické otázky súvisiace s týmto procesom nie sú ani zďaleka vyriešené. Kritici omračovania CO₂ to považujú za týranie zvierat, zatiaľ čo priaznivci to považujú za ekonomicky nevyhnutné.
Verdikt vyvoláva pobúrenie
Prevádzkovateľ bitúnku Niko Brand sa domnieval, že jeho povesť bola poškodená publikáciami, a požadoval odškodné 98 000 eur. Súd rozhodol, že za zverejnenie materiálu je zodpovedný Schubert. Odsúdený bol aj druhý aktivista Hassel, no nepodarilo sa dokázať, že by nahrávky rozširoval. Je zaujímavé, že Brand vyjadril svoju spokojnosť s verdiktom a opísal anestéziu CO₂ ako v súlade s dobrými životnými podmienkami zvierat – termín, ktorý je veľmi kontroverzný vzhľadom na bolestivé dôsledky metódy.
Omráčenie ošípaných CO₂ je hlasné DJGT považovaný za nevhodný, pretože nielen dráždi sliznice, ale spôsobuje zvieratám aj značné utrpenie. V tejto súvislosti doktorka Barbara Felde z DJGT skúma právnu situáciu a vyzýva na možnosti opatrení na ukončenie tejto praxe prostredníctvom komplexných vyhlásení.
Povolanie a sloboda prejavu
Aktivisti už avizovali odvolanie a tento verdikt považujú za útok na svoju slobodu prejavu. Jej právnik Benjamin Lück rozhodnutie ostro kritizoval a poukázal na rozpor medzi zákonom na ochranu zvierat a právom EÚ. Prokuratúra medzitým plánuje vyšetrovať aktivistov za napomáhanie k porušovaniu domovej slobody, čím sa tento problém pravdepodobne stane ešte výbušnejším. Spolu s bdením pred súdom požadujú ochrancovia zvierat väčšiu transparentnosť v procesoch zabíjania a obhajujú verejný záujem o videozáznamy, ktoré ukazujú často škandalózne podmienky omračovania CO₂.