Suche
Mein Konto
Razsodba za borce za pravice živali: Klavnica v Lohnem se brani pred izpostavljenostjo!
Na deželnem sodišču v Oldenburgu sta bila dva aktivista za pravice živali obsojena vdora na posest, potem ko sta na skrivaj pridobila video dokaze iz klavnice Lohne. Odločitev vpliva tudi na kontroverzno omamljanje prašičev s CO2.
Razsodba za borce za pravice živali: Klavnica v Lohnem se brani pred izpostavljenostjo!
Začne se vroč pravni spor: dva aktivista za pravice živali, Anna Schubert in Hendrik Hassel, sta bila na deželnem sodišču v Oldenburgu obsojena zaradi motenja posesti. Primer izvira iz incidenta aprila 2024, ko sta aktivista na skrivaj posnela videoposnetek v klavnici Lohne, da bi obsodila kontroverzno omamljanje prašičev s CO₂. Toda odločitev sodnikov povzroča valove. Po informacijah iz NDR Aktivisti morajo zdaj ne le plačati pravne stroške, ampak morajo tudi upoštevati izdano odredbo o prekinitvi distribucije materiala.
Dejavnosti Schuberta, ki je pritrdil kamero na sistem za omamljanje s CO₂, so pritegnile pozornost kritike te prakse. Glasno Južnonemški časopis Približno 80 % prašičev v Nemčiji se omami s to metodo, vendar pravna in etična vprašanja v zvezi s tem postopkom še zdaleč niso rešena. Kritiki omamljanja s CO₂ to vidijo kot mučenje živali, medtem ko zagovorniki to vidijo kot ekonomsko nujno.
Razsodba povzroča ogorčenje
Upravljavec klavnice Niko Brand je menil, da je bil zaradi objav okrnjen njegov ugled, in zahteval 98.000 evrov odškodnine. Sodišče je odločilo, da je Schubert odgovoren za objavo gradiva. Tudi drugi aktivist, Hassel, je bil obsojen, vendar ni bilo mogoče dokazati, da je posredoval posnetke. Zanimivo je, da je Brand izrazil zadovoljstvo nad razsodbo in anestezijo s CO₂ opisal kot skladno z dobrim počutjem živali – izraz, ki je zelo sporen glede na boleče posledice metode.
Omamljanje prašičev s CO₂ je glasno DJGT menijo, da je neprimerno, ker ne le draži sluznico, ampak živalim povzroča tudi precejšnje trpljenje. V tem kontekstu dr. Barbara Felde iz DJGT proučuje pravno situacijo in s celovitimi izjavami poziva k možnostim ukrepanja za odpravo te prakse.
Poklicanost in svoboda izražanja
Aktivisti so že napovedali pritožbo in to sodbo razumejo kot napad na njihovo svobodo izražanja. Njen odvetnik Benjamin Lück je odločitev ostro kritiziral in opozoril na konflikt med pravom o zaščiti živali in pravom EU. Državno tožilstvo medtem načrtuje preiskavo aktivistov zaradi pomoči in napeljevanja k vdoru, zaradi česar bo zadeva verjetno še bolj eksplozivna. Aktivisti za pravice živali ob bedenju pred sodiščem pozivajo k večji preglednosti postopkov zakola in ščitijo javni interes pred video posnetki, ki prikazujejo pogosto škandalozne pogoje omamljanja s CO₂.