Domstolen omstøder frifindelse for 9/11-terrorister - truer med dødsstraf!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En amerikansk domstol har annulleret anbringendet for Khalid Cheikh Mohammed, terroristen den 11. september, hvilket åbner vejen for en militær retssag.

Eine US-Gerichtshof hat das Plea-Bargain für Khalid Cheikh Mohammed, den 9/11-Terroristen, annulliert und öffnet den Weg für einen Militärprozess.
En amerikansk domstol har annulleret anbringendet for Khalid Cheikh Mohammed, terroristen den 11. september, hvilket åbner vejen for en militær retssag.

Domstolen omstøder frifindelse for 9/11-terrorister - truer med dødsstraf!

Den 11. juli 2025 afgjorde en amerikansk appeldomstol, at Khalid Cheikh Mohammeds tidligere anbringende, som manden betragtede som "hjernerne" fra terrorangrebene den 11. september 2001, ville blive annulleret. Denne betydningsfulde beslutning blev truffet med et flertal på to stemmer mod én og kunne nu føre til en retssag, hvor dødsstraf kunne søges. Appeldomstolene har stadfæstet forsvarsminister Lloyd Austins tidligere kendelse om ophævelse af aftalerne i august 2024. LAPRESSE rapporterer, at denne beslutning blev anset for nødvendig, fordi domstolen identificerede "indiskutable fejl" af militærdommeren.

Khalid Cheikh Mohammed og hans medtiltalte Walid bin Attash og Mustafa al-Hawsawi har længe siddet i fangelejren Guantanamo og er anklaget for at have dræbt næsten 3.000 mennesker gennem deres deltagelse i de ødelæggende angreb. Detaljerne i den annullerede aftale er ikke fuldt ud kendt, men medier rapporterer, at de tre tiltalte blev enige om at erkende sig skyldige i at planlægge forbrydelser for at undgå dødsstraf. PARISMATCH fremhæver, at denne proces gentagne gange er blevet udskudt i næsten to årtier med en langsommelig udvikling i næsten to årtier.

Konsekvenser af retsafgørelsen

Med annulleringen af ​​aftalen har det amerikanske retsvæsen mulighed for at genoptage militære retssager mod Mohammed og hans ledsagere. Dette vækker frygt for, at de tiltalte rent faktisk risikerer dødsstraf. Den langvarige proces kan til gengæld lægge en byrde på ofrenes familier, som har ventet længe på retfærdighed. Kommentarer om, at forsvarstaktikken i høj grad er ansvarlig for forsinkelserne, høres ofte.

Hans anholdelse fandt sted i Pakistan i 2003, og han blev overført til Guantanamo i september 2006, hvor han siden har været fængslet under kontroversielle forhold i næsten to årtier. Kritikere påpeger, at den behandling, herunder tortur, han udholdt, har plaget den juridiske proces med adskillige juridiske problemer. SÜDDEUTSCHE rapporterer, at disse udfordringer i den juridiske tvist kan vise sig at være en komplikation for den proces, der nu sættes i gang.

En tilsyneladende uendelig proces

Men det er ikke kun Khalid Cheikh Mohammed, der er i fokus for kritikken. Ramsi bin al-Shibb, en anden terrormistænkt, sigtet i forbindelse med angrebene, vækker også opsigt. Han er angiveligt blevet tortureret af amerikanske vagter og har oplevet lignende problemer i militære retssager. Disse forsinkelser og behandlingen af ​​de tiltalte kaster en skygge over hele det militære retssystem i Guantanamo. Pårørende til 9/11-ofrene er i stigende grad frustrerede over sagens langsommelighed.

Selvom domstolene nu har mulighed for at handle, er spørgsmålet stadig, om der nogensinde kan opnås ægte retfærdighed for ofrene for denne frygtelige tragedie. Annulleringen af ​​aftalen kan være et skridt i den rigtige retning, men kompleksiteten af ​​de juridiske rammer på Guantanamo gør stadig situationen vanskelig og usikker.